Abogado cree que acusadores del caso EFE se "lavarán las manos"

El abogado Cedric Bragado, quien representa al ex presidente del directorio de la Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE) Luis Ajenjo Isasi, dijo creer que, a pesar del fallo que absolvió al ejecutivo, sus acusadores políticos no reconocerán su equivocación al sindicarlo como responsable de un millonario fraude al Fisco.

"Creo que aquí toda la gente se va a lavar las manos", sentenció el jurista, recordando que diversos dirigentes de la Alianza apuntaron a Ajenjo por millonarias irregularidades, las que fueron descartadas de plano por la Justicia.

En conversación con Cooperativa, Bragado hizo hincapié en "la facilidad que tienen ciertos personeros, que debieran tener mucha más prudencia al emitir comentario o derechamente acusaciones, como puede ser un diputado de la República".

En referencia al diputado RN Nicolás Monckeberg, el profesional señaló: "Causó mucho daño a una familia, a la imagen de una persona, a la honra de una persona".

Lo grave, acotó, es que en el Parlamento hubo voces que lanzaron acusaciones "sin fundamentos", a pesar de conocer cabalmente el caso.

"Cuando uno no tiene bases para hacer una acusación de esa naturaleza, no la puede hacer, porque el daño que causa es muy grande", sentenció.

De hecho, Cedric Bragado enfatizó que la indagatoria que lleva adelante el juez Omar Astudillo, por eventuales irregularidades previas a junio de 2005, que están sujetas al antiguo sistema penal, no contempla cargo alguno contra Ajenjo.

"Desde el punto de vista de la prueba documental o pericial, no había ningún antecedente que inculpara a don Luis Ajenjo; y respecto de los testimonios, la verdad es que también era muy débil esa prueba; y básicamente la prueba de cargo era la imputación que le hacía don Claudio Carreño Rosales, que efectivamente había sido condenado por numerosos fraudes al Fisco y por otros ilícitos, esa era la pieza fundamental", detalló el abogado Cedric Bragado.

Al profundizar en el fallo del Cuarto Tribunal Oral de Santiago, el jurista recalcó que Carreño Rosales "no mantuvo lo que le había señalado a la Fiscalía en un primer momento, y ante los jueces del tribunal oral dio una versión distinta, diciendo que en realidad no había recibido una instrucción del señor Ajenjo".

"Este era un caso en que se tenía que ver un poco la credibilidad de los testimonios, pero la verdad es que ni siquiera llegó a eso, porque el propio testigo de cargo de la Fiscalía en realidad terminó diciendo otra cosa", acotó, en referencia a que fue el propio Ajenjo quien, desde la presidencia de EFE, denunció el mal uso de recursos en la empresa.