Anglo: Codelco comprendía "perfectamente" nuestro derecho a vender las acciones
Contrato con Mitsui especifica que su opción podía ejercerse sólo desde el 2 de enero.
Calificó de "absurda y engañosa" cláusula del contrato entre las firmas chilena y japonesa.
La empresa británica Anglo American aseguró que Codelco conocía "perfectamente" que ellos podían vender su participación en la mina ex Disputada de las Condes, ya que así lo especifica el contrato firmado con Mitsui para financiar la compra.
Según el comunicado emitido por la británica, "el contrato suscrito entre Codelco y Mitsui confirma claramente que Codelco conocía y comprendía perfectamente el derecho de Anglo American de vender cualquier porcentaje de sus acciones en Anglo American Sur (AAS) antes de que se abriera la ventana de ejercicio de la opción de compra para Codelco".
Esto, ya que el texto del contrato "en su primera página señala expresamente los verdaderos términos de la opción de Codelco para comprar acciones de AAS: sólo puede ser ejercida a partir del 2 de enero y recae sobre acciones que tenga Anglo American en exceso de un 51 por ciento".
La británica apunta que "no hay referencia alguna a supuestas restricciones para vender o al supuesto inicio de la opción con el envío de información en julio, como ahora pretende Codelco".
Anglo también señala que Codelco "consideró como un escenario posible" el no poder ejercer el derecho a compra, lo que a juicio de la empresa "viene a confirmar la legalidad con la que Anglo American ha operado"
Respecto al contrato, Anglo apunta que la intención de Codelco fue adquirir las acciones para una "sociedad por acciones llamada Acrux de la cual Mitsui, una empresa privada japonesa, sería dueña del 50 por ciento de las acciones y Codelco sólo sería dueña del 50 por ciento restante".
"Los documentos conocidos hoy demuestran que el acuerdo entre Codelco y Mitsui va mucho más allá de financiamiento", ya que se le entregaron una serie de derechos a Mitsui, como el "traspasar a Mitsui parte de las acciones compradas", y de no hacerlo, debía pagarles una indemnización cercana a 300 millones de dólares.
"Es absurdo y engañoso, tanto desde el punto de vista legal como de sentido común, calificar como 'derecho' u 'opción' una conducta que necesariamente hay que seguir, pues si no se hace hay que pagar la totalidad del crédito en un año y además cancelar una multa multimillonaria".
Según la británica, esto es una "nueva violación" del contrato con Anglo y señalan que están dispuestos a indemnizar a Mitsui si se impugnan la cesión de acciones.
PaísSíguenos
Especiales
Podcast
Las principales informaciones del día con las entrevistas a los protagonistas de la noticia.
Suscribirse
El resumen de todas las informaciones de la jornada y todo lo que necesita saber antes de llegar a casa.
