Tópicos: Economía | Nacional | Royalty
18/03/2010
Embeber Link Enviar Imprimir

Asesor de Piñera propuso subir royalty minero a ocho por ciento

Paul Fontaine indicó que el tributo no desincentivará las inversiones.

Aclaró que el Mandatario tomará la decisión final sobre la idea.

Fontaine sostuvo que Piñera es quien verá cómo implementar el royalty. (Foto: UPI)

Cooperativa.cl  
Texto
Comentarios

ImagenPaul Fontaine, uno de los asesores económicos del Presidente Sebastián Piñera, propuso subir el royalty a las empresas mineras de cinco a ocho por ciento, de manera de poder financiar parte de la reconstrucción del país, tras el terremoto del 27 de febrero.

"La propuesta consiste en subir el royalty del cinco al ocho por ciento y aumentar la inamovilidad tributaria por un periodo más largo, asegurándose que no vendrá otro gobierno a subirles nuevamente el royalty", indicó en Lo que Queda del Día.

"Las mineras tienen una buena visión a largo plazo y un buen ciudadano corporativo tiene que entender que si país sufre una destrucción de este tamaño ellas deben aportar, ya que es algo marginal a las ganancias que han tenido", agregó.

Sin embargo, el economista expresó en Cooperativa que si bien entregó su propuesta al Ejecutivo, es decisión del Mandatario implementarla o no.

"La decisión de suscribir la propuesta que me toco elaborar no es mía, el Presidente me pidió mi opinión respecto al royalty, pero la decisión de que presenta o cómo lo presenta es privativa de él", aseguró el profesional, quien originalmente apoyó la candidatura presidencial de Marco Enríquez-Ominami.

Fontaine sostuvo que este aumento en el tributo no "ahuyentará" la inversión extranjera.

"Según las ventajas comparativas del país, el royalty no desincentivará las inversiones, es más, el royalty se podría subir un poco más que el ocho por ciento y tampoco desincentiva", puntualizó.

 
Guía de uso:

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de los artículos y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo, en honor a la legibilidad y buen funcionamiento de este canal de expresión, todos los textos pasarán previamente por un filtro. No haremos ediciones ni correcciones, sólo quedarán sin publicar los que no cumplan con lo solicitado en el párrafo anterior.
Total opiniones: 20
Página actual: 1 / 2
22/03/2010 - 22:57:31  
Minimo debería ser un 20 % pero lo que pasa es que las personas que estan en el poder no aman asu pais

Felipe
Talcahuano
19/03/2010 - 11:12:11  
Pero hasta cuando,,,,si a Lavandero lo CASTIGARON,,,y ahora salen con lo mismo¡¡¡¡¡ la gente del norte sabe,,,,quienes son los dueños de las mineras????,los mismo del gobierno???,creo que por ahi va la cosa,,,un 8% es ridiculo,,,suban a 30%,,,claro que les duele,,,no asi a los chilenos del terremot

Alberto
Chile
19/03/2010 - 10:51:29  
Tema archiconocido, archidiscutido y sin solución.....
Cual será la razón de fondo para no incrementar el royalty a un 15% o 20% como corresponde??
Me da la sensación que más de algunos de nuestros queridos "honorables", estan más arreglados que bicicleta de cuasimodo.....
Una verguenza!

Roberto
Santiago...
19/03/2010 - 02:02:22  
QUE RECUERDEN LOS DE DERECHA CUANDO EL PRESIDENTE LAGOS PROPUSO EL ROYALTY COMO SE OPONIAN ESPERO QUE EL PRESIDENTE
PROPONGA ESTE AUMENTO Y QUE LA UDI LO RESPALDE Y ES MAS
DEBIERA SER COMO MINIMO UN 10% Y ESTE 5% DE AUMENTO SEA SOLAMENTE PARA RECONSTRUIR .


OVALDO
LA SERENA
18/03/2010 - 23:07:52  
wena po ario soi entero negro

andres
viña del mar
18/03/2010 - 21:53:33  
y a cuanto subio el royalty la concertacion del pueblo???
gracias a la concerta se crearon grandes grupos empresariales como DyS, Cencosud, VTR, etc

anti
comunistas tontos
18/03/2010 - 21:47:46  
¡Ocho por ciento! ¿No se irán a enojar los patrones en Norteamérica? Mejor dejémoslo en cero, como estaba antes, bajémonos los pantalones y empecemos a cornetear a los gringos de Barrick Gold y de Escondida (y tratan de vendepatrias a los comunistas, JAJAJA)

Marcelo
Valparaíso
18/03/2010 - 21:29:54  
LO LE QUE SE ESPERABA, UN ROYALTY MISERABLE DE UN 8%

MEJOR LO DEJAN COMO ESTA.

PARA QUE FUERA DECENTE Y SIRVIERA PARA LA RECONSTRUCCION NO DEBIERA SER MENOR A UN 25%, LO MINIMO POR "SERVIRSE" DE UN RECURSO "NO" RENOVABLE QUE PERTENECE A TODOS LOS CHILENOS

EN BOLIVIA SE VAN C/U CON UN 50%

EL COBRE ES DE TODO CHILE
SI NO NACIONALICEMOSLO OTR
18/03/2010 - 20:58:46  
!!Pero que tímido...! como si fuera pecado.. en otro país tan clave como Chile y donde las mineras presentan siempre balances negativos y lo único que dejan es el royalty ,éste podría fijarse en 25% y seria absolutamente racional por que la alternativa si se van es que Chile sea dueño del cobre

guillermo
santiago
18/03/2010 - 20:45:54  
Sabían uds que desde el periodo de dictadura que las grandes empresas mineras pagan una miseria de impuestos al estado y desde esa fecha todosssss los gobiernos incluso el de turno ni va a hacer nada por subirlo.
Lo señalo porque lo encuentro una verguenza el 8% al royalty y nuestra gente sufriendo

cristián
copiapó
Página actual: 1 / 2
Vea más en las siguientes páginas:
1 2
Este foro se encuentra cerrado desde el 25/03/2010 - 19:28 hrs.

Síguenos

Especiales

Revisa los encuentros de ANDA


Podcast

Las principales informaciones del día con las entrevistas a los protagonistas de la noticia.

El resumen de todas las informaciones de la jornada y todo lo que necesita saber antes de llegar a casa.