Daniel Fernández: Lo único opaco de HidroAysén es el financiamiento de las ONG

El vicepresidente del proyecto criticó de paso a la organización Patagonia Sin Represas.

En respuesta, Patricio Rodrigo aseveró que incluso han sido víctima de censura con su campaña.

Cooperativa.cl

El vicepresidente de HidroAysén, Daniel Fernández, cuestionó el financiamiento que reciben las ONG que se manifiestan en contra del megaproyecto hidroeléctrico.

Imagen "Lo único opaco en este proyecto es cuál es el origen del financiamiento de las ONG que se oponen al proyecto que además están financiadas sólo para oponerse al proyecto", enfatizó Fernández.

El empresario aseveró además que "si Patagonia Sin Represas osa a levantar hoy día el aviso de las líneas de transmisión frente a Torres del Paine o frente a la Isla de Pascua, nosotros inmediatamente vamos a hacer un recurso por publicidad engañosa, que no les quepa duda".

El representante de la organización, Patricio Rodrigo, fustigó los dichos de Fernández y enfatizó que "ellos son los que más han invertido la mayor cantidad de recursos económicos en la campaña publicitaria y, sin embargo, nuestra campaña muchas veces tiene la censura".

"Cuando poníamos propaganda tipos lobos con piel de oveja y detrás de los lobos estaban los rostros de Daniel Fernández, Bernardo Matte, el diario La Tercera no nos publicaba los rostros, teníamos que poner signos de interrogación", mientras que "El Mercurio sencillamente muy pocas veces intentó incorporarnos", ejemplificó.

El movimiento ecologista asegura que HidroAysén ha gastado más de 800 millones de pesos desde diciembre de 2010 en publicidad, la que acusan está basada en datos falsos respecto del impacto ambiental y la energía que el proyecto efectivamente aportará.

A su vez indica que las 75 ONGs que se oponen a la construcción de represas en la zona de la Patagonia no están en condiciones de entregar una cifra oficial respecto de la cantidad de dinero invertida en publicidad desde 2007, pues hay entidades chilenas, españolas, canadienses, estadounidenses, italianas, y cada una ha gastado una suma distinta en estos años.

12/05/12 | Río Cuervo: Parlamentarios PPD pidieron renuncia de intendenta de Aysén

09/05/12 | Comisión de Etica de la Suprema abrió investigación contra juez por aprobación de HidroAysén

08/05/12 | Antonio Horvath hijo: Hidroeléctrica Río Cuervo podría inundar Puerto Aysén

» ver más

Vea Además

12/05/12 | Energía Austral: Fallo de la Suprema no debe entenderse como un rechazo a Río Cuervo

12/05/12 | Sara Larraín por Río Cuervo: Corte mostró discrecionalidad con que se usa evaluación ambiental

12/05/12 | Director Nacional SEA: Corte Suprema aplicó un cambio de criterio en caso Río Cuervo

» ver más

subir | volver

Guía de uso:

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de los artículos y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo, en honor a la legibilidad y buen funcionamiento de este canal de expresión, todos los textos pasarán previamente por un filtro. No haremos ediciones ni correcciones, sólo quedarán sin publicar los que no cumplan con lo solicitado en el párrafo anterior.

Total opiniones: 13

Página actual: 1 / 2

01/07/2011 - 14:42:30

Y este vejete...es muy carepalo este compadre!

Tomás
Stgo.

30/06/2011 - 14:47:59

Publicidad engañosa es mostrar q a los santiaguinos no les importa la salud de los aiseninos. Hacen publicidad para convencer a los chilenos de q Hidroaysén es beneficioso para el país, pero NO CONVENCE XQ NO LO ES. Los fondos de las ONGs son mínimos; la pérdida para Chile es incalculable.

Catalina
Valparaíso

29/06/2011 - 21:45:38

Para Winston, nosotros que somos del area debemos actuar libres de pasion y trabajar con los datos reales, tomando encuenta todas las variables, ese es el valor de ser ingeniero. Por ello te recomiendo que le des una segunda vuelta a tu investigación, y toma en cuenta lo que te dice Marcelo.

Patricio
Punat Arenas

29/06/2011 - 11:51:07

Un caradura que sale del sector público y pasa comodamente al sector privado, que estuvo o esta en la concertacion, no es vendido en realidad siempre sus intereses han sido el dinero y el lucro, da lo mismo de que partido es en estos momentos.

Ricardo
Concepcion

29/06/2011 - 06:03:40

¿por que los ambientalistas solo critican los proyectos y no dan ninguna alternativa viable?
Para el estudiante de Ing. Electrica, soy titulado y en tu analisis debes considerar el factor de planta, pues el viento no corre a toda velocidad en todo momento.

marcelo
chile

29/06/2011 - 03:44:49

Detras de los que se oponen al proyecto HidroAysén está el proyecto "PLAN ANDINIA, PLAN ANDINIA, habran los ojos chilenos.

Eduardo N.
USA

29/06/2011 - 01:59:12

¿y adulterar documentos de impacto ambiental no es opaco? Hipócrita!

Pedro H
Temuco

29/06/2011 - 01:39:33

Hay que ser muy caradura, viendo la paja en el ojo ajeno, sin ver la viga en el propio. Antes de exigir claridad, transparenten los capitales involucrados en este proyecto de mala muerte, y dejen de gastar esos recursos en publicidad engañosa y que promueve la división de compatriotas.

29/06/2011 - 00:45:29

y no es publicidad engañosa decir que el agua es de todos los chilenos? y que hidroaysen es de todos los chilenos?... el agua que sobra al mar, la plata a España e Italia y la cuenta mas cara de america latina a mi casa!!!. CHANTA!

Rodrigo
Chile

29/06/2011 - 00:29:02

Importa de verdad de donde se consiguen los fondos? No es desviar la atención del tema d fondo?

Bonham
Chile

Página actual: 1 / 2
Vea más en las siguientes páginas:

1 2