La Corte Suprema estimó que se vulneró su honra al difundir públicamente un informe interno.
Roberto Nahum había sido acusado de plagiar el trabajo de un alumno.
 |
| La resolución no se pronuncia sobre la veracidad de la acusación de plagio. |
En votación dividida, la Tercera Sala de la Corte Suprema ratificó el fallo de la Corte de Apelaciones que había acogido un recurso de protección presentado por el ex decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile Roberto Nahum en contra del rector de la casa de estudios, Víctor Pérez.
La acción legal hacía referencia a la disputa interna entre ambos, luego de que Nahum fuera acusado de plagiar la tesis de un alumno para la confección de un libro académico.
El máximo tribunal estimó que se lesionó la honra del decano al hacer de dominio público un informe solicitado por la rectoría a una comisión especial de docentes, donde se lo sindicó como culpable de infringir la ley de propiedad intelectual.
"Dicha comisión tenía el carácter de 'asesora' del rector; en consecuencia, el informe por ella elaborado tenía también la calidad de reservado porque su finalidad era "asesorar" a quien lo había requerido. Es decir, era un informe que no estaba destinado a la comunidad universitaria y menos al público en general, lo que viene a demostrar la arbitrariedad con que actuó el recurrido al publicitarlo y, además, dar por ciertas las opiniones contenidas", reza la determinación judicial.
La resolución obliga a la Universidad de Chile a eliminar de su sitio web institucional el informe emitido por la comisión asesora y la incorporación al mismo de la sentencia de primer y segundo grado del recurso de protección. También, se debe informar de ellas por medio de correo electrónico a toda la comunidad universitaria.
