07/09/2010
Embeber Link Enviar Imprimir

Gómez: Tributación minera no es para recaudar recursos para el Gobierno de turno

Timonel radical indicó que "la primera tarea nuestra es terminar con la invariabilidad".

Mayor recaudación ayudará a financiar la reconstrucción, manifestó.

Cooperativa.cl  
Texto
Comentarios

El presidente del Partido Radical, José Antonio Gómez, explicó que con el proyecto de royalty minero que entregarán este martes los partidos de la Concertación al Gobierno buscan eliminar la invariabilidad, para que las mineras den más recursos al país y ayuden en temas de reconstrucción y educación.

Imagen"Mientras más recursos pongan las mineras a Chile más posibilidad tenemos de salir hacia delante en el tema de reconstrucción y los otros temas de fondo", comentó a El Diario de Cooperativa.

"Nosotros le hemos dicho al Gobierno que este tema de la tributación minera que le afecta a todo Chile no es para recaudar recursos para el Gobierno de turno, no es para este Gobierno sino que es para muchos Gobiernos más", añadió.

Por lo mismo, Gómez señaló que no quieren que "este país siga hipotecando su futuro entregándole a las empresas mineras un impuesto de aquí al 2025".

"La primera tarea nuestra es terminar con la invariabilidad, la segunda tarea es cambiar el régimen de inversión extranjera (...) y lo tercero que estamos haciendo es aumentar la tasa", apuntó.

José Antonio Gómez advirtió con este proyecto se podrá recaudar sobre mil millones de dólares "lo que, sin duda, significaría aumentar recursos en áreas tan fundamentales como el fondo municipal (...) de verdad creemos que este proyecto el Gobierno debería considerar la discusión de buscar fórmulas de mayor tributación".

 
Guía de uso:

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de los artículos y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo, en honor a la legibilidad y buen funcionamiento de este canal de expresión, todos los textos pasarán previamente por un filtro. No haremos ediciones ni correcciones, sólo quedarán sin publicar los que no cumplan con lo solicitado en el párrafo anterior.
Total opiniones: 11
Página actual: 1 / 2
08/09/2010 - 17:27:26  
Aldo, dentro del período que señalas, gobernó Don Ricardo Lagos. EL logró se aprobara el Royalty. Realmente fue como un "parto de los montes" La oposición de entonces, hoy gobierno, se opuso rotundamente. Lagos tuvo que negociar y transar con la derecha para sacarla.

Nacho
Stgo.
07/09/2010 - 22:41:38  
La historia constata que antes de lo que hoy se considera Royalti no habia nada, este pobre Royalti la derecha lo vapuleo hasta no poder más, algo quedo del proyecto original. Esto es historia y los que no lo sepan a leer los diarios o buscar fuentes confiables. Decir cosas sin saber es mentir.

Patricio
Punat Arenas, Chile
07/09/2010 - 12:26:10  
es terrible la ignorancia y desinformacion de los chilenos... por q no lo hicieron cuando fueron gobierno?? ellos instalaron el royalty, antes las mineras no aportaban nada para el pais. el royalti q se fijo fue el q se pudo ya q la derecha se oponia, incluso aora la udi se opone siendo q son gobier

pablo
stgo
07/09/2010 - 11:11:04  
Aldo. Estás mostrando 1 faceta del chileno. Siempre diciendo "podría haber sido de tal o cual manera" inconformismo puro. Se critica el efecto pero se omite todo lo previo, el qué, cómo, quienes y para qué. Obviamente si hay mentira y ocultamiento de la verdad pues entonces actúa!! .

Luis
Stgo
07/09/2010 - 11:01:39  
La verdad es que la concertación y el gobierno nunca van a llegar a algún acuerdo.Es muy difícil. Al existir equiparidad en el congreso, ningún conglomerado va a ceder. Mejor tratemos de cambiar el binominal, que es ahí donde está el problema.

luis
santiago
07/09/2010 - 10:56:25  
Guillermo. No te das cuenta que en esta etapa la Concertación es una? No importa quién hable si es el mismo proyecto. Llegado el caso, la Concertación ubica a sus mejores en los lugares adecuados. No te preocupe eso y busca el interés de Chile que es lo superior. No te quedes en necerías..

Liz
Stgo
07/09/2010 - 10:46:19  
No saben otra poesía los defensores, esbirros de los capitales foráneos...estuvieron 20 años ......claro si en 20 años y en 200 años desde el estanquero Portales que la oligárquia y sus lacayos defienden el capital y no a Chile....Bien senador Gómez,defender nuestras riquezas naturales de la codicia

luis
santiago
07/09/2010 - 10:31:09  
Cuando la Concertación fué gobierno, por primera vez apareció la primera modificación a los impuestos mineros, ahora que sabemos que el negocio funciona y que da multimillonarias utilidades, es el momento de aplicar algo distinto y mas provechoso para nuestro pais.

Marco
Santiago
07/09/2010 - 10:18:56  
Este Señor de que pais es, poque chileno no es, durante un largo periodo el senador por la region de antofagasta no saco el habla, ahora que ve la posibilidad de obtener algunos votos mas, habla . . . . . creo que deberia conversar el tema pendiente con Camilo Escalona, algo tendran que decirse.

Guillermo
Chile
07/09/2010 - 09:45:12  
Porqué no se les ocurrio esto cuando fueron gobierno!!

rodrigo
osorno
Página actual: 1 / 2
Vea más en las siguientes páginas:
1 2
Este foro se encuentra cerrado desde el 14/09/2010 - 08:53 hrs.

Síguenos

Encuestas

Especiales

1919 - 2011


Chile se enluta con la muerte de 21 pasajeros


Los cambios en el Ejecutivo


Reporte multimedia de Cooperativa.cl


La aprobación de la Comisión de Evaluación Ambiental


Podcast

Las principales informaciones del día con las entrevistas a los protagonistas de la noticia.

El resumen de todas las informaciones de la jornada y todo lo que necesita saber antes de llegar a casa.