Hacienda calificó de "poco realista" propuesta de royalty de la Concertación

Ministro Felipe Larraín criticó el término de la invariabilidad tributaria.

La oposición pidió una discusión más profunda sobre la contribución minera.

Cooperativa.cl

El ministro de Hacienda, Felipe Larraín, calificó de "poco realista" la propuesta de royalty presentado por la Concertación, la cual tiene en su punto central el término de la invariabilidad tributaria para las empresas mineras.

"Quie Imagen ro ser franco, nosotros queremos conversar sobre la base de una propuesta realista, porque no hay que olvidar que las principales empresas productoras tienen invariabilidad, que se la deben a lo que fue aprobado bajo el Gobierno del Presidente Lagos, que fueron 12 años de invariabilidad", sostuvo el secretario de Estado.

"Para que ellos (las empresas) estén dispuestos a transitar en un régimen distinto del que estamos proponiendo, tenemos que lograr que accedan en forma voluntaria", agregó.

Por su parte, en la oposición hicieron un llamado a una discusión más seria y profunda sobre la tributación minera, como lo sostuvo el presidente del PS, Osvaldo Andrade.

"El apuro y la premura la ha puesto el Gobierno, ustedes saben que intentan presentar un proyecto de discusión inmediata, nosotros pensamos que eso es un exceso, debiéramos darnos el tiempo necesario para discutir", apuntó.

"Estamos hablando de un proyecto que apunta en bastante largo plazo y en consecuencia hace mucho sentido darnos el tiempo necesario para discutirlo", expresó el timonel socialista.

En tanto, el senador DC Andrés Zaldívar dio luces de la propuesta de la Concertación, la cual apunta a que "haya una visión a largo plazo de lo que debe ser la tributación de la gran minería sobre una contribución que tenga dos elementos determinantes".

"Que haya una participación del Estado en la rentabilidad de la explotación minera y que se compatibilice eso con la posibilidad de tener inversiones en la minería", sentenció.

Technorati Twitter

subir | volver

Guía de uso:

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de los artículos y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo, en honor a la legibilidad y buen funcionamiento de este canal de expresión, todos los textos pasarán previamente por un filtro. No haremos ediciones ni correcciones, sólo quedarán sin publicar los que no cumplan con lo solicitado en el párrafo anterior.

Total opiniones: 12

Página actual: 1 / 2

08/09/2010 - 17:15:29

MINISTRO DEJE DE ENGAÑAR A LA GENTE CON ARTIMAÑAS BARATAS LAS MINERAS DEBEN PAGAR COMO EN AUSTRALIA, CANADA Y PERU YA QUE GANAN DEMASIADO Y NO DAN NADA Y EN ESOS PAISES NO SE HAN IDO Y SIGUEN EXPLOTANDO LOS RECURSOS NO RENOBABLES HACI QUE CHAOO Y PAGUEN PARA QUE ESTE PAIS SURJA Y SEA GRANDE, PAGUEN.

juan
santiago

08/09/2010 - 00:45:05

El royalty a la minería es un tema muy sensible para darle suma urgencia;toda opinión es válida,no se puede centrar el debate en 1 sola.
La legislación actual,es x los q ahora son gobierno en otrora oposición no aprobaron otra cosa.
Ley q derogue la actual con participación del Estado y R,40%

Maria Elena
Chillán

07/09/2010 - 23:33:18

El impuesto no puede ser menor del 40% que es lo que pagan las empresas extranjeras en Chile y la empresa que no se adhiera a este monto a partir del 2017 se le aplique un 40% de royalty. De este modo el país se beneficiará al fin de sus recursos mineros.

Joaquín
Chile

07/09/2010 - 22:53:52

Creo que de una vez por todas deben trabajar en un proyecto completo y amplio, que sirva por mucho tiempo y que considere todos los ambitos de la minería. Preparar proyectos parciales es muy del congreso, aquí se debe pensar en Chile - estado, No gobierno, No oposición No ideologismos.

Patricio
Punta Arenas, Chile

07/09/2010 - 15:09:50

Uds no entienden que existen dos tipos de empresas mineras , las que se rigen por el impueso de la ley Lagos ,las cuales no aceptaran un cambiio hasta 2018 si no es con " invariavilidad " y las nuevas empresas que si se le puede aplicar un impto superior como dice la Concertación,falta un acuerdo.

Edel
Santiago

07/09/2010 - 10:59:00

Quiero escuchar a Lagos, aunque sea la última vez y que explique claramente, sin jarrones ni Sras. Juanitas el impedimento que dejó para que Chile pueda beneficiarse de sus propios recursos.
¿ Se escucha padre ?

Luis
Viña del Mar

07/09/2010 - 09:51:36

que sea poco realista y bien republicana, antes de Lagos muchos de estos grandes "dadores de trabajo" simplemente se acogian a leyes de perdida y no imponían, la ley salio así por el lobby y porque la misma derecha sufre el miedo patologico e ideologicó al impuesto, lo mismo del salitre de nuevo

Emilio
stgo

07/09/2010 - 09:31:36

Que paguen lo que coresponde para llevarse la riqueza de chile y que el estado procure reservas para el futuro quieren extraer toda la riqueza a corto plazo sin pensar en las futras generaciones somos un pais chico, y más encima sin pagar los impuestos que corresponden ..........

Carmen
patria

07/09/2010 - 09:25:07

Señor Ministro y darle suma urgencia a este tema tan importante, ¿no es poco serio?, se estan disparando en los pies, las mineras deben pagar mas impuesto, recordemos que estos recursos no son renovables, ¿que artimaña tendra Piñera con la mineria que quiere entregarles invariabilidad tributaria?

Alex
Chile

07/09/2010 - 08:47:47

Sin conocer la propuesta de la concertacion creo que las mineras deben pagar impuestos mas altos cuando el precio del cobre sube...no es posible que pagan un poco mas solo para reconstruir despues del terremoto...cuando el mineral se termina solo queda un hoyo y materiel esteril para siempre

guillermo
Copiapo

Página actual: 1 / 2
Vea más en las siguientes páginas:

1 2