Máximo tribunal acogió recurso de queja presentado por la ex dirigenta estudiantil.
La causa se inició por llamados en Twitter a matar a la hoy candidata a diputada.
Las amenazas contra Vallejo fueron proferidas en agosto de 2012.
La Corte Suprema reabrió el caso por amenazas contra Camila Vallejo al acoger el recurso de queja presentado en contra de fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que dictó el sobreseimiento definitivo en la investigación.
En fallo unánime los ministros de la Segunda Sala, Milton Juica, Hugo Dolmestch, Pedro Pierry, Carlos Künsemüller y Haroldo Brito, acogieron el recurso presentado en contra de la decisión de la Séptima Sala del tribunal de alzada que ordenó cerrar la causa en que figura como imputada Tatiana Acuña Sallés.
La ex secretaria ejecutiva del Fondo Nacional de Fomento del Libro y la Lectura escribió las amenazas contra Vallejo en su cuenta de Twitter en agosto de 2011. "Se mata a la perra y se acaba la leva...", escribió entonces.
La resolución del máximo tribunal determina que al momento de decretarse el sobreseimiento, la investigación se encontraba abierta y con diligencias pendientes, por lo que no correspondía su dictación.
"De acuerdo a lo expresado en el recurso y no controvertido en autos, la investigación en que incide éste se encontraba abierta para la realización de diligencias tendientes, entre otras, a ubicar la cuenta de Twitter de doña Tatiana Acuña y extraer los tweets correspondientes a ese día, conocer sus contactos, seguidores y contexto de la frase a la que se le atribuye el carácter de amenaza", expresa el fallo.
También estaban pendientes diligencias para "identificar la cuenta 'derecha twittera' para indagar las conexiones de la acusada y otras personas con un acto convocado por tal vía para 'matar a Camila Vallejo'; y a determinar el perfil político de la imputada".
La resolución agrega: "Las referidas diligencias aparecen como plenamente conducentes para determinar el real sentido de la frase que se reprocha, 'muerta la perra, se acaba la leva', aspecto fundamental en el delito atribuido considerando los elementos del tipo penal de que se trata de manera que sin ellas, no puede estimarse agotada la investigación instruida para esclarecer su ocurrencia".
