Lavín fue acusado de perjurio en negociación con Aguas Andinas

En manos de los ministros Alejandro Solís, Rosa María Maggi y el abogado integrante Emilio Pfeffer, de la sexta sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, quedó la decisión sobre la denuncia presentada por el abogado Octavio Aylwin por supuesto perjurio y otros delitos que habría cometido el alcalde capitalino, Joaquín Lavín, en la negociación por la venta de los derechos de agua.

El nuevo escenario surgió en los alegatos de los abogados Octavio Aylwin, Eduardo Contreras y Jorge Ovalle por el recurso de ilegalidad que se presentó el año pasado contra la cesión o venta de los derechos de agua de la Municipalidad de Santiago a la empresa Aguas Andinas en 2002.

Octavio Aylwin señaló ante el tribunal de alzada capitalino que el borrador del contrato suscrito el 5 de julio de 2002 ante el notario público Juan Ricardo San Martín es distinto al texto legalizado.

La diferencia radica en que en el compromiso de compra aprobado por el concejo municipal se citaba que Aguas Andinas, al adquirir el derecho de propiedad por 6.500 millones de pesos, condonaba las deudas por el servicio de agua potable para los vecinos más pobres de la comuna, además de declarar pagada la deuda histórica por 665 millones de pesos.

Según Aylwin esta última suma ya estaba incorporada en los pasivos de EMOS (Empresa Metropolitana de Obras Sanitarias, precursora de Aguas Andinas).

Al hacer la comparación entre el borrador aprobado por el concejo municipal y el contrato legalizado se descubre una cláusula, la número 13, por medio de la cual se obliga al municipio a pagar la deuda por 665 millones de pesos, dijo el profesional.

En ese marco, la situación puede llegar a constituir un delito de perjurio y otros, ya que Lavín, en la audiencia de absolución de posiciones, aseguró que esa deuda la asumiría Aguas Andinas y no el municipio.

La audiencia de absolución de posiciones se aplica en un conflicto judicial en que se ve involucrada una institución pública. La instancia es equivalente al comparendo de avenimiento entre privados.

"Aquí hay un desembolso efectivo hecho por el municipio que contraría totalmente lo señalado por el alcalde en su absolución de posiciones, donde dice que no hay desembolso alguno", señaló Aylwin.

Añadió que "los señores concejales de mayoría, que aprobaron la cesión, nunca supieron esto. Vieron un borrador de contrato que fue declarado oficial por el secretario municipal y ese borrador no fue el que se vertió en la escritura firmada con Aguas Andinas. Hemos pedido a la Corte que derive los antecedentes a la justicia del crimen dada la gravedad del hecho".

El profesional detalló que la cláusula 13 del contrato, en 10 líneas, dice que se obliga a la Municipalidad a pagar esas deudas.

Demandantes confían en que contrato Santiago-Aguas Andinas quedará nulo

Su colega Eduardo Contreras se manifestó confiado en que el tribunal acogerá los argumentos presentados, en definitiva, declarará nulo el contrato entre la Municipalidad de Santiago y Aguas Andinas.

"Lo espero, tengo la certeza más absoluta que la Corte va a aceptar el recurso de ilegalidad que hemos presentado. Creo que no hay otra alternativa. No había necesidad manifiesta de la venta de los derechos de agua. El dinero perfectamente pudo haber sido utilizado en el strip tease de la señorita Marlen Olivari frente a los valientes soldados en Haití", indicó el abogado.

"Pero –agregó- lo más grave es la presentación hecha por el colega Octavio Aylwin que, con documentos públicos ante notario, ha demostrado un ilícito muy grave cometido incluso con participación del alcalde Lavín".

Reacciones para todos los gustos

El concejal Ricardo Zúñiga, del Partido por la Democracia (PPD), no manifestó sorpresa y enfatizó que ya no es extraño que el alcalde Lavín no respete los acuerdos del concejo.

"El precio final del agua también cambia y esto se puede constituirse en un daño grave al patrimonio municipal. No me extrañaría que hubiera este problema y algunos otros más Hemos visto que el alcalde no se comporta de la mejor manera que uno podría esperar", indicó el concejal.

Marta Larraechea, concejala de la Democracia Cristiana (DC), no quiso referirse al caso porque no conoce todos los antecedentes.

Joaquín Lavín tampoco quiso entregar su versión señalando que se encontraba trabajando en la cuenta que entregará este viernes en la mañana. Sin embargo, sus asesores calificaron de falsa la denuncia del abogado Octavio Aylwin, dijeron que el contrato con Aguas Andinas está en regla y que los dineros de la condonación fueron asumidos por esa firma.

Afirmaron que esas platas servirán para subsidiar a 6.000 familias de escasos recursos en los propios pagos de agua potable.

Aguas Andinas también indicó que recopilará todos los antecedentes previo a entregar un pronunciamiento público.

No se descarta que el propio Joaquín Lavín deba comparecer ante la Corte, lo que podría complicar su gestión alcaldicia y como candidato presidencial.