El defensor del ex líder de Los Rodríguez no pedirá la prescripción del delito de instigar al consumo de drogas, hecho ocurrido en un concierto de 1994.
La decisión de llevar a juicio al cantautor argentino Andrés Calamaro por presuntamente haber alentado el consumo de drogas en un concierto que dio hace más de 10 años es "un absurdo", consideró este miércoles su abogado.
"Es kafkiano", señaló el jurista José Stefanuolo un día después que se conociese la decisión de un tribunal de someter en abril próximo a un proceso oral y público al artista por haber dicho: "Me estoy sintiendo tan a gusto que me fumaría un porrito".
El ex líder del grupo Los Rodríguez hizo esa manifestación el 19 de noviembre de 1994 ante más de 100.000 jóvenes que celebraban el 112 aniversario de la fundación de La Plata, la capital de la Provincia de Buenos Aires.
Cinco días más tarde, un grupo de padres patrocinado por un abogado solicitó el procesamiento del artista ante la Justicia federal al denunciar que sus dichos presuntamente constituían una instigación al consumo de drogas.
En principio un juez sobreseyó el caso, pero esa resolución fue apelada por los denunciantes y en segunda instancia la Cámara Federal de Buenos Aires procesó al músico, quien ha pasado los últimos años radicado en España.
Las últimas novedades sobre la causa tuvieron una amplia repercusión en los medios de prensa locales y este miércoles el diputado Eduardo García consideró que "el juicio contra Calamaro demuestra la urgente necesidad de reformar la Ley de Estupefacientes".
El legislador, quien es autor de un proyecto de ley que propone la despenalización de la tenencia de estupefacientes para uso personal, indicó que "la situación de Calamaro es un ejemplo cabal de la inversión de prioridades existente en la legislación".
"Tanto es así que a Calamaro le podría tocar una pena de dos a seis años de cárcel por decir lo que dijo, mientras que las penas máximas para la producción y el tráfico de drogas van de cuatro a 15 años de prisión", remarcó en un comunicado.
Por su parte, en declaraciones a la radio local Mitre, el abogado del rockero anunció que no planea solicitar la prescripción de la causa y dijo que durante el juicio pedirá la absolución de su cliente.
"La prescripción sería tal vez un premio de consuelo porque la causa se extinguiría, pero yo sostengo desde el primer momento, y Andrés lo mismo, que no hubo delito", indicó Stefanuolo.
Aclaró que la frase a partir de la cual se presentó la denuncia fue dicha por Calamaro como "un elemento de comunicación con el público, entre muchas frases que tienen que ver con la cultura hippie, como sexo, droga y rock and roll".
Además, recordó que en el concierto de 1994 en La Plata había "un contexto de violencia" que había producido que el grupo que se presentó antes de Calamaro "se haya tenido que ir del escenario en medio de agresiones".
"Estaba la plaza colmada de gente, todo se había ido de madre, la parte de seguridad había fracasado, el recital se iba a suspender. Pero Andrés, que era el siguiente en actuar, dijo: "No, si lo suspenden va a ser peor. Yo salgo", agregó.
El abogado destacó que luego de la actuación de Calamaro, el recital concluyó sin incidentes y que inclusive en el video oficial del espectáculo, "que figura en la causa", hay testimonios de periodistas que destacan la actitud del cantante.
Igualmente afirmó que Calamaro recibió "mal" la noticia de que será sometido a juicio porque luego de haber regresado a Argentina para dar una serie de conciertos "se vuelve a hablar, no de su música ni de sus canciones, sino de algo que se dijo en 1994". (EFE)
