Diputados señalaron que cuatro años es muy poco tiempo para desarrollar grandes proyectos.
Además indicaron que seis años da más estabilidad política al país.
Proyecto busca modificar el artículo 25 inciso segundo de la Constitución Política de la República.
Diputados de la Nueva Mayoría presentaron este jueves un proyecto que amplía el periodo presidencial de cuatro a seis años y sin reelección.
La propuesta, encabezada por Felipe Letelier (PPD), busca modificar el artículo 25 inciso segundo de la Constitución Política de la República, argumentando que "el actual periodo presidencial es muy corto y cuando más estabilidad política ha tenido el país fue cuando el periodo presidencia fue de seis años".
"Hoy transversalmente se está presentando una moción parlamentaria para que el periodo presidencial vuelva a los seis años, sin reelección. Lo hemos consultado con los ex presidentes Frei y Aylwin y han señalado estar de acuerdo", agregó Letelier.
En la misma línea, el diputado Christian Urízar (PS), aseguró que "en un periodo de cuatro años no se alcanzan a desarrollar grandes proyectos. El actual sistema se acordó en otro momento histórico pero ahora estamos en una etapa distinta y Chile está lo suficientemente maduro para volver a tener períodos de seis años".
Opinión compartida por Guillermo Ceroni (PPD), quien recordó que "disminuir de
seis a cuatro años el actual periodo presidencial fue producto de una transacción política con la derecha".
Además explicó que "un periodo de cuatro años con reelección no es conveniente porque los dos últimos años se transforman en verdaderas campañas para ser reelectos, lo que no es bueno para el país".
Hasbún: Proyecto va a ser bien recibido
Desde la UDI, la iniciativa fue apoyada por el diputado Gustavo Hasbún, quien expresó que "extender el periodo es parte de lo que debe haber ocurrido en este país hace mucho tiempo".
"Cuatro años creo que es bastante insuficiente. Siento que un periodo de seis años es el adecuado para que los distintos Gobiernos puedan implementar las políticas públicas no en el corto plazo sino que el mediano y largo, por lo tanto, es un proyecto que va a ser bien recibido por muchos parlamentarios y creemos que va en la línea correcta", señaló.
Mientras que el PPD, Pepe Auth, explicó que no se justifica extender el periodo presidencial porque "cuatro años de hoy son más que seis años del pasado. Lo que se demoraba una circular en los tiempos de Frei padre o de Allende o de Alessandri en llegar al último de los colegios de Chile era de meses y meses, hoy esa circular llega de manera instantánea".
"Segundo, porque yo soy partidario resuelto de la coincidencia de la elección parlamentaria y la elección presidencial, porque eso favorece la constitución de mayorías gubernamentales y la sintonía entre quien gobierna y quien hace las leyes. Establecer una disociación crearía un problema institucional potencialmente muy importante", señaló.
