La comisión de la Cámara de Diputadas y Diputados que estudia la acusación constitucional contra la exministra de Justicia Marcela Ríos recibió al abogado José Antonio Viera-Gallo, quien presentó la defensa de la acusada.
La defensa de Ríos ingresó a la Cámara su contestación a la acusación constitucional presentada por los diputados de Chile Vamos, en respuesta a la crisis desatada por los indultos. En el documento de 143 páginas se anticipa que impugnará el fondo del libelo y la forma, por lo que deducirá la denominada cuestión previa.
El jurista expuso que "reprochar estos indultos por motivos de legalidad, por falta de fundamento, no amerita una acusación constitucional: primero, porque están fundados; segundo, porque no hay ningún parámetro objetivo para determinar cuándo algo está fundado y cuándo no lo está; tercero, porque cuando se impugnan los fundamentos, lo que se está impugnando es la decisión de indultar".
Además, cuestionó que "qué pasaría si se acusara a la ministra y se aprobara diciendo que ha habido violación de ley y la Contraloría dijera que no ha habido violación de ley, lo mismo ocurriría con el Tribunal Constitucional. Aquí ha habido un cierto desorden, creo yo, en lo que es recurrir a una u otra instancia y de por medio está suerte de la propia ministra de Estado".
"No hay ningún desorden, abogado", respondió el presidente de la comisión, el diputado Álvaro Carter (UDI), quien replicó que "las presentaciones al Tribunal Constitucional -que es el control de constitucionalidad-, a la Contraloría -que es el control de legalidad- y a la Cámara de Diputados -que es la instancia política- no colisionan en ningún momento. Si algo dice la Contraloría, no es vinculante con la Cámara de Diputados".
Asimismo, recordó que los procesos similares que hace años enfrentaron -y en los que fueron sancionados- "tanto el señor (Harald) Beyer como la actual senadora Yasna Provoste, las injusticias de sus acusaciones fueron atroces, pero quienes han sido más irresponsables que la oposición fueron justamente los que están ahora en el oficialismo: entraron 13 acusaciones constitucionales la vez anterior".
JACKSON ESPERA QUE ESTA ACUSACIÓN "LLEGUE A LA MISMA CONCLUSIÓN" QUE LA DE ÉL
Ayer la Cámara de Diputados decidió rechazar la acusación constitucional en contra del ministro de Desarrollo Social y Familia, Giorgio Jackson, por lo que el Gobierno ahora se enfoca en defender a la extitular de Justicia la próxima semana.
"Como Gobierno hemos sostenido que ninguna de las dos acusaciones constitucionales que se han presentado tiene fundamentos jurídicos, por lo tanto, con la misma fuerza con la que como Gobierno presentamos la defensa en el caso de la acusación en mi contra, vamos a esgrimir los argumentos jurídicos de por qué no existe fundamentación para la acusación constitucional de la ministra Ríos", explicó.
"Estaremos, por cierto, comandados por la Segpres, que siempre se hace cargo de llevar la relación con el Congreso, de exponer todos los argumentos para que, ojalá, se llegue a la misma conclusión por parte de la Cámara de Diputadas y Diputados el próximo miércoles", expresó el exdiputado frenteamplista.
BANCADA DC VE "MÁS ARGUMENTOS JURÍDICOS" QUE EN ACUSACIÓN CONTRA JACKSON
Los votos de la bancada de la Democracia Cristiana fueron claves ayer para el rechazo de la acusación contra Jackson. Sin embargo, preliminarmente ve más factible apoyar el libelo contra la exministra Ríos, dijo el jefe del comité falangista, Eric Aedo.
"Consideramos, en una primera aproximación, que acá hay más antecedentes jurídicos, más contundentes a lo mejor, teniendo también en claro que la ministra ha asumido costos políticos y salió del gabinete, pero obviamente la situación de los indultos es una que ha generado conmoción en la ciudadanía", sostuvo el diputado.
En tanto, el diputado UDI Juan Antonio Coloma Álamos espera que la acusación "sea aprobada para que nunca más un ministro de Justicia firme indultos que dejen en libertad a terroristas y delincuentes: creo que, si se rechaza, lo que va a haber será una señal más bien de impunidad, de que en Chile da lo mismo que en chile se indulte a terroristas y a delincuentes".
La comisión parlamentaria votará el próximo martes para decidir si recomienda a la Sala aprobar o desestimar la acusación, y al día siguiente se pronunciará el Pleno.
