Apelaciones acogió recursos contra proceso de licitación de casinos
El tribunal de alzada capitalino dio la razón a la empresa Thunderbird S.A. y ordenó reintegrarla a los procesos para adjudicarse cuatro de los nuevos recintos de juego del país.
En un fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago acogió los cuatro recursos de protección que la empresa internacional Thunderbird S.A. presentó en contra de la Superintendencia de Casinos de Juegos por dejarla fuera de la licitación de centros de apuesta en cuatro ciudades.
La resolución del tribunal de alzada capitalino consideró que la entidad gubernamental actuó arbitraria e ilegalmente al marginar a la compañía con el argumento de que había hecho su presentación fuera de plazo y que no había presentado el capital necesario para adjudicarse algunos de los proyectos.
Por ello, la Séptima Sala ordenó a la Superintendencia tener por presentada "en tiempo y forma la solicitud de permiso de operación de la recurrente por lo que ésta podrá participar del proceso de licitación" de los recintos que se levantarán en Antofagasta, Algarrobo, Rancagua y Talca.
En el considerando número 14, la Corte de Apelaciones sostuvo que la Superintendencia incurrió en "un acto arbitrario que afecta los intereses de ésta (la recurrente), particularmente en su derecho consagrado en el artículo 19, números 21 y 24 de la Carta Fundamental, referidos a las garantías de desarrollar cualquier actividad económica lícita y al derecho de propiedad".
La Séptima Sala estuvo integrada por los ministros Hugo Dolmestch, Raúl Rocha y Carlos Gajardo.
Thunderbird había presentado en diciembre pasado los recursos en contra de la Superintendencia solicitando congelar el proceso de licitación. Para conseguir su fin, la empresa contrató a connotados abogado como Juan Agustín Figueroa y Miguel Otero.