Cita de la Corte Suprema enfrentó a presidenciables sobre la "puerta giratoria"

En la jornada de reflexión del pleno de la Corte Suprema se dieron cita los candidatos presidenciales Jorge Arrate y Sebastián Piñera, junto a los voceros judiciales de Eduardo Frei, el abogado Pablo Hermosilla y de Marco Enríquez-Ominami, Ciro Colombara, para enfrentar posiciones sobre la llamada "puerta giratoria".

Al respecto, el abogado Hermosilla criticó el concepto, que a su juicio crea "esta especie de sensación de que no hay justicia en Chile, que los jueces se dedican a liberar delincuentes, cosa que todos sabemos que no es efectiva".

"Si bien la justicia debe ser mejorada, se debe acercar más a la gente, efectivamente aquí no se pueden construir conceptos como el de 'puerta giratoria', que básicamente está minando la confianza de la ciudadanía en los jueces", remarcó.

En esa línea, el representante de Marco Enríquez-Ominami, Ciro Colombara, también criticó el concepto, y abogó por la "reinserción, prevención como temas claves y la utilización de mecanismos tecnológicos como sustituto a la cárcel".

Propuso también el uso del brazalete delictivo, tipificar delitos como la colusión y una política que para que los delitos económicos "siempre se persigan".

Por su parte, el candidato presidencial Jorge Arrate, quien expuso ante los jueces su propuesta de tener una nueva Constitución, coincidió en su "preferencia por desarrollar políticas de prevención y rehabilitación más que por poner el acento en las políticas de represión", enfocándose en un "candado a las desigualdades".

Defensa de PiñeraEl único que defendió el concepto fue el presidenciable de la derecha, Sebastián Piñera, durante la exposición que presentó ante el pleno de la Corte Suprema, en el Hotel Manquehue.

Piñera señaló que la "puerta giratoria" aparece cuando "algunos jueces que privilegian más las garantías de los delincuentes que los derechos de las víctimas y los inocentes y también problemas de la ley, por lo tanto en nuestro gobierno vamos a perfeccionar la ley para evitar que la puerta giratoria siga girando".

Piñera planteó también más flexibilidad para el Poder Judicial para alcanzar autonomía, algo con lo que no está de acuerdo Pablo Ruiz-Tagle, del comando de Frei, quien sostuvo que es posible una mayor flexibilidad pero no su independencia total.

 

La respuesta de la Corte Suprema

El presidente de la Corte Suprema, Urbano Marín, concordó tras la cita con los presidenciables en que siempre hay que perfeccionar el sistema y defendió la institucionalidad y los procesos del Poder Judicial.

"Siempre hay gente que no está de acuerdo con lo que hacen los tribunales, pero siempre hay posibilidades que las decisiones judiciales sean revisadas por otros jueces y ese es el camino para impugnar una decisión que alguien estime apresurada o infundada", aseveró.

Por otra parte, respecto a una autonomía financiera para el Poder Judicial, los postulantes a La Moneda manifestaron distintas posiciones.

Jorge Arrate señaló que apoya una autonomía financiera de manera plena, en el marco de una nueva Constitución que plantea para su eventual Gobierno, mientras que el representante de Marco Enríquez-Ominami, Ciro Colombara, sostuvo que se debe avanzar para que el Poder Judicial no dependa completamente del poder político.

Mientras tanto, Pablo Ruíz-Tagle, delegado de Eduardo Frei, dijo que en ningún momento se ha pensado que el Poder Judical sea autónomo en manera presupuestaria y señaló que esa atribución le corresponde al Congreso.

Por último, Sebastián Piñera propuso mayor flexibilidad en el uso y la administración de los recursos de la Justicia.