Cieplan cuestionó la "lenta ejecución" de inversiones en Educación, Salud e Interior
Organismo criticó la "disparidad" del gasto público en Presupuesto 2011.
Gobierno aseguró que cálculos no consideran el recorte público de 750 millones de dólares.
La Corporación de Estudios para Latinoamérica (Cieplan) cuestionó la "disparidad" del gasto público en el Presupuesto 2011 y criticó la "lenta ejecución" de inversiones en las carteras de Salud, Educación e Interior.
El documento, elaborado por los economistas Macarena Lobos y Jorge Rodríguez, manifiesta que "mientras el Ministerio de Economía ejecutó el equivalente al 165 por ciento de su presupuesto original, Vivienda ejecutó solo el 94 por ciento, lo que no deja de ser preocupante considerando que aún quedan obras pendientes en materia de reconstrucción".
Asimismo critica la "disparidad" en la inversión pública, afirmando que "los ministerios especialmente lentos en este ámbito son Interior (88 por ciento de ejecución), Educación (73 por ciento) y Salud (61 por ciento)", publicó La Segunda.
Tras estas carteras se encuentran Vivienda con una ejecución del 97 por ciento y Obras Públicas con el 94 por ciento. En contrapartida, la Secretaría General de Gobierno invirtió al 125 por ciento, aunque en septiembre sólo había ejecutado un 11 por ciento.
En el Gobierno, según consignó el vespertino, los cálculos de Cieplan no tomaron en cuenta el recorte público de 750 millones de dólares que se realizó el año pasado ni tampoco se ajusta por inflación.
Ratificar las metas
Cieplan instó al Ministerio de Hacienda a ratificar sus metas fiscales para los próximos años, aseverando que en 2011, "el Gobierno central presentó un superávit equivalente al 1,5 por ciento del PIB estimado para el año".
"Este resultado es muy superior al déficit de 0,8 por ciento del PIB que se estimó al elaborar la Ley de Presupuestos", lo que "implica que el déficit estructural del año pasado sería de un 1 por ciento del producto", contrastando "con el déficit estructural de 1,6 por ciento del PIB originalmente presupuestado".
El documento afirma que "la revisión de las metas fiscales debe tener en consideración también la eventual necesidad de una política fiscal más contracíclica en 2012, para enfrentar las turbulencias económicas internacionales".
Finalmente agregan que pese al aumento de la deuda pública, la solvencia del Gobierno central sigue estable.