ONU "tomó nota" del resultado del referendo en Malvinas
El secretario general, Ban Ki-moon, ofreció sus "buenos oficios" a Argentina y Reino Unido.
Buenos Aires acusó que la votación fue "totalmente irrelevante".
Los malvinenses "son británicos, pero el territorio que habitan no lo es", subrayó Argentina, que insistió en acusar "colonialismo".
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, "tomó nota" del resultado del referendo realizado en las Islas Malvinas, cuyos habitantes dieron un masivo apoyo a la opción de seguir bajo jurisdicción británica.
"El secretario general toma nota del referendo y recuerda a Argentina y Reino Unido que sus buenos oficios siguen disponibles si así lo requieren las partes", afirmó la oficina del portavoz de la ONU, Martin Nesirky, en un comunicado de prensa.
El 99,8 por ciento de los votantes dijo "Sí" a continuar como territorio dependiente del Reino Unido, y sólo 3 votos fueron para el "no", en un referendo celebrado los días 10 y 11 de marzo en Puerto Stanley.
Los legisladores de las islas dejaron claro en una declaración ante la prensa que no quieren "ser gobernados por Buenos Aires" y pidieron a Argentina que respete su decisión.
El referendo fue convocado por el Gobierno local el año pasado en respuesta al reclamo argentino sobre la soberanía de las islas. Am bos países mantienen desde 1833 un conflicto por las Malvinas (Falklands, para los británicos), que, en 1982, provocó una guerra en el archipiélago, que concluyó con la rendición argentina y casi un millar de muertos.
Argentina reacciona
Sobre el resultado de la votación se refirió también la embajadora argentina en el Reino Unido, Alicia Castro, considerándolo "totalmente irrelevante".
El referendo "no tiene ningún tipo de valor legal, porque no contó ni con la aprobación ni con la supervisión de la ONU", indicó Castro en declaraciones a la emisora argentina FM Milenium.
La diplomática consideró que la consulta constituye una "maniobra mediática que expresa la debilidad de la posición del Reino Unido. Es un referéndum organizado por británicos para británicos, con el fin de que digan que el territorio tiene que ser británico", alegó Castro.
La embajadora aseguró que Argentina "no intenta cambiar" la identidad y el modo de vida de los isleños: "Ellos son británicos y la ley británica los reconoce como tales, pero el territorio que habitan no lo es. Hay un derecho que no tienen, que es a decidir sobre el destino de nuestro territorio o a resolver la controversia de soberanía. No es un pueblo colonizado sino un territorio colonizado. Los habitantes no son parte de la disputa de soberanía, sino que la soberanía es sobre el territorio", puntualizó.