Vuelco en caso de juez por supuesto acoso: Corte de Rancagua sobreseyó sumario
Se dictó el sobreseimiento por "falta de méritos" en la investigación administrativa en contra de Emilio Elgueta Torres.
Esto porque se determinó que conductas denunciadas que "no provendrían del ministro investigado".
La resolución de la Corte de Rancagua debe ser analizada en las próximas semanas por la Corte Suprema.
El pleno de la Corte de Apelaciones de Rancagua determinó este miércoles dictar sobreseimiento en la investigación administrativa en contra del ministro de ese tribunal, Emilio Elgueta Torres, ante una denuncia por supuesto acoso telefónico contra una ex pareja.
Durante la presente jornada se conoció que el presidente de la Corte Suprema, Sergio Muñoz, había ordenado una investigación contra el juez Elgueta, quien nombró al juez Fernando Carreño para que indague la denuncia.
El sumario de cargo de Carreño fue analizado este miércoles por sus pares en la Región de O'Higgins, quienes adoptaron la decisión unánime de sobreseer la investigación por "falta de méritos".
El tribunal de alzada determinó acoger la recomendación de Carreño, quien consideró que las conductas denunciadas "fueron ejecutadas por una persona que no es funcionaria judicial" y que, respecto de otras conductas denunciadas, se determinó que "no provendrían del ministro investigado".
Elgueta fue denunciado por una mujer de iniciales C.R., funcionaria judicial con la que sostuvo relación extramarital hace años, producto de la cual nació una hija.
En la resolución se describen varias denuncias de la afectada, como los insultos que recibió en momentos que contraía matrimonio, los que fueron proferidos por la esposa del ministro Elgueta.
El juez sumariante descartó el tenor de amenaza o acoso en correos enviados por el denunciado a la funcionaria judicial, ya que aseguró que allí no contienen groserías dirigidas a la mujer ni advertencias de males futuros "ni claras ni veladas", dice el informe.
Según la denuncia, Elgueta también contactó al juez de garantía de la Región de O'Higgins, Marcelo Vásquez Fernández, para que éste presionara a esta ex pareja a fin de que retirara la denuncia por el acoso telefónico.
No obstante, el sumariante y la Corte de Rancagua concluyeron que es "asombroso" que se diga en la denuncia de la mujer que no resulta ético para un funcionario inferior aceptar el llamado de un funcionario superior, ya que se considera que -además- esa llamada nunca se efectuó en el tenor que dice la denunciante.
Magistrados: Juez no solicitó asesoría al gremio
El presidente de la Asociación Nacional de Magistrados, Rodrigo Cerda, apuntó que el cuestionado juez no había solicitado asesoría del gremio en esta polémica de índole personal pero que salpica al Poder Judicial.
"El no nos ha planteado nada a nosotros", indicó Cerda, quien explicó que "él es asociado y que si cree que se va a iniciar algo en su contra y necesita nuestro apoyo, sí lo puede solicitar".
"Normalmente actuamos a petición del asociado, hay una figura específica que se llama amparo gremial. A esa es la que normalmente recurren los asociados cuando se le inicia una causa disciplinaria", comentó.
Emilio Elgueta afrontó un sumario administrativo por tráfico de influencias y faltas a la probidad en 2010 en el marco de una denuncia por violencia intrafamiliar que presentó contra su esposa, Alejandra Rebolledo.
La resolución de la Corte de Rancagua debe ser analizada en las próximas semanas por la Corte Suprema.