Así partió el debate en el Congreso para crear una nueva Constitución

La comisión de Constitución del Senado inició este jueves la discusión que busca proyectar una nueva carta fundamental para Chile: se reunió a expertos, profesores en derecho, para iniciar el debate sobre las bases para modificarla.

En la oportunidad quedaron claras las posiciones contrapuestas entre quienes plantean que se debe crear una Constitución completamente nueva y quienes creen que la actual solo necesita algunas reformas.

Felipe Harboe (PPD), presidente de la comisión, explicó que "tenemos una constatación de realidad: la Constitución política que tenemos no da cuenta de la realidad social, política y de descentralización que el país requiere y eso es un consenso".

"La magnitud del cambio constitucional probablemente no sea consensuada. Algunos creemos que debemos tener una nueva Constitución; otros plantean algunas modificaciones solo en algunos aspectos y eso va a ser materia de debate", agregó.

Harboe expresó que "creo que no hay que tenerle miedo ante ningún mecanismo de reforma constitucional. Lo que pasa es que hoy, a mi juicio, el texto constitucional actual, vigente, no permitiría realizar este tipo de asamblea constituyente. Para eso se requiere hoy una reforma constitucional y los quórum son bastante altos para efectos de su aprobación".

Entre los últimos se encuentra Hernán Larraín (UDI), quien planteó que "en un análisis frío y exhaustivo de nuestra Constitución se desprende que tiene vacíos, se desprende la necesidad de perfeccionarla y de incorporar aspectos nuevos que no están contemplados en ella. Pero al mismo tiempo, en mi modo de ver, no se justifica tener una nueva Constitución ni mucho menos una Asamblea Constituyente".

Gobierno: Se verá en 2015

Pese a que el Senado ya se adelanta con este debate, el Gobierno recordó que en la agenda legislativa planteada por la Presidenta Bachelet esta discusión está programada para 2015.

El vicepresidente de la República, Rodrigo Peñailillo, dijo que "partimos con la reforma constitucional el próximo año, es lo que ha decidido la Presidenta de la República".

"Hay que tomar el mensaje presidencial del 21 de mayo: estamos avanzando en todos los proyectos de ley de la reforma educacional en todas sus líneas, inicial, general, universitaria, gratuidad en la educación superior; estamos por otro lado con la reforma tributaria; y la reforma política que es la reforma electoral entre otros tantos proyectos de ley que se tienen que sacar adelante", detalló.

"Por lo tanto esto es un año que desde el punto de vista de la agenda tiene muy claro lo que hay que hacer", sentenció.

Opinión de expertos

Por su parte, el abogado Fernando Atria, férreo partidario de la asamblea constituyente, aseguró que es la única vía para tener una Constitución democrática de verdad.

"Cuando uno habla de nueva Constitución, la forma natural de dársela es tener una asamblea constituyente. O sea, es que la vía institucional y el Congreso no es lo mismo, lo que yo pensaría es que una decisión tomada a través de los mecanismos ordinarios de reforma en cuanto al nuevo texto o a la nueva decisión constitucional no sería una nueva Constitución, sino que una reforma constitucional como ya la vivimos en 2005", explicó.

Mientras que el subdirector del Centro de Estudios Públicos, Lucas Sierra, afirmó que el país no puede desechar la vía institucional: "A mí me parece que una asamblea constituyente no se justifica".

"Lo que debería hacerse es el ejercicio del poder constituyente derivado en las instituciones de la República y me parece que no estamos en condiciones de desahuciar la democracia representativa que tenemos mediante un organismo paralelo al Congreso y a la Presidencia de la República", concluyó.