La autoridad agregó que los empleadores deben informar los riesgos y adoptar medidas preventivas frente a las altas temperaturas y, tal como lo establece el artículo 184 del Código del Trabajo, quienes incumplan estas obligaciones se exponen a multas que van desde las 4 hasta las 60 UTM (entre 278 mil y 4,1 milones de pesos).

En un debate específico sobre este asunto organizado en el Consejo de Seguridad, Patten clamó contra la política de recortes en partidas humanitarias emprendida por la ONU y por numerosos estados, y su impacto en el combate contra la violencia sexual.

"¿Cuáles son los costos humanitarios de los recortes a las ayudas? ¿Cómo se miden? ¿En líneas sobre un presupuesto, o en vidas, dignidad y confianza en este Consejo? ¿Podemos permitirnos recortar la cooperación multilateral en un momento de militarismo rampante y cuando el reloj corre contra los derechos de las mujeres?", expresó.

Patten puso cifras a este problema: a lo largo de 2024 se reportaron 4.600 casos de agresiones sexuales -a veces "como táctica de guerra, tortura, terror y represión política"-, lo que representó un 25 % más que en 2023, que a su vez fue un 50 % mayor que el año previo.

Los conflictos en África -Sudán, Mali, República Democrática del Congo, Etiopía- suponen la mayoría de los casos registrados, pero la violencia sexual tiene alcance global y también está presente en los conflictos de Ucrania, Gaza, Birmania, Siria, Yemen, Haití o Afganistán.

La representante especial reconoció que en las pasadas décadas se ha avanzado en términos legislativos y trabajo de campo -clínicas móviles proporcionadas por la ONU, por ejemplo-, pero en lo referente a rendición de cuentas el avance es casi nulo: "Debemos garantizar que las políticas de cero tolerancia no se traducen en cero consecuencias", expresó.

Además, puso varios ejemplos de cómo la Justicia tiene "un ritmo dolorosamente lento" cuando se trata de dar reparación a las víctimas, y así, en Bosnia-Herzegovina, de entre los miles de mujeres que sufrieron violencia sexual en los años ochenta (entre 20.000 y 50.000), solo se han reconocido 1.000 nombres, y esto ha tardado tres décadas.

Patten citó al premio Nobel Nadia Murad, yazidi de Irak víctima del Estado Islámico, quien expresó que quería ser 'la última niña con una historia similar', y dijo: "¿Cuántas más 'últimas niñas' van a ser arrancadas de sus familias, entregadas al tráfico sexual y aterrorizadas por la brutalidad de la guerra antes de que nos decidamos a actuar?".

En tanto, 10,9% se mostró muy en desacuerdo o en desacuerdo; y 18,2% declaró no estar ni de acuerdo ni en desacuerdo.

La consulta, que incluyó 1.006 entrevistas y considera un error muestral de 3,1%, detalla que los chilenos se identifican como moderados (41,2%), progresistas (40,3%) y conservadores (18,4%).

Aborto en tres causales y aborto libre

Sobre la actual legislación de aborto en tres causales, la encuesta cifra en 72,5% el apoyo a la normativa, con 15% de desacuerdo y 12,6% de indiferentes.

En cambio, una posible ley de aborto libre, con tope de embarazos de 14 semanas, tiene un respaldo de 42,8% y un rechazo de 37,2%; mientras que 20,1% declara estar ni de acuerdo ni en desacuerdo.

Respecto a identidad de género, la posibilidad de cambio desde los 14 años es visto positivamente por 33,8%; mientras que 40,6% está muy en desacuerdo o en desacuerdo.

En el ámbito de las drogas, un eventual legalización del consumo de marihuana tiene el respaldo del 40,4% y el rechazo de 33,7%.

• Revisa la encuesta "Segmentos y posiciones valóricas" de Pulso Ciudadano

Según un documento técnico elaborado por la institución, este porcentaje equivale a más de 120 teravatios hora (TWh) anuales, lo que evidencia el alto impacto energético que tendrá el desarrollo acelerado de esta tecnología en la región.

La organización señala que actualmente existen 455 centros de procesamiento de datos para aplicaciones de IA en América Latina y el Caribe.

Si se considera un consumo promedio de 50 gigavatios hora (GWh) por centro al año, estima que en 2023 estas instalaciones ya representaban el 1,6% del consumo eléctrico regional.

Entre 2023 y 2030, se proyecta un crecimiento acelerado del 165% en el número de centros de datos a nivel global, lo que representa una tasa promedio anual del 15%.

Olade aboga por "planificación responsable y sostenible"

"Bajo ese mismo ritmo de expansión, la región experimentará una demanda energética sin precedentes asociada al funcionamiento de servidores de IA, especialmente en áreas críticas como el entrenamiento de algoritmos, la ejecución de consultas y los complejos sistemas de enfriamiento necesarios para mantener la operatividad", señaló la Olade.

Para el secretario ejecutivo de la Olade, el chileno Andrés Rebolledo, la transformación digital de los sistemas productivos "debe ir de la mano con una planificación energética responsable y sostenible", ya que la inteligencia artificial "podría competir por recursos energéticos con sectores prioritarios como el residencial, el industrial o el transporte".

La organización señaló que, con el crecimiento exponencial de los datos y la expansión de la inteligencia artificial generativa, es importante que los países de la región fortalezcan sus marcos regulatorios, mejoren la eficiencia energética de sus centros de datos y sigan apostando por fuentes renovables que amortigüen el impacto ambiental del avance tecnológico.

El rol de Olade

La Olade, con sede en Quito, es un organismo de cooperación, coordinación y asesoría técnica de carácter público e intergubernamental, que desde 1973 busca fomentar la integración, conservación, racional aprovechamiento, comercialización y defensa de los recursos energéticos de la región.

Esta organización está integrada por Argentina, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Granada, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, Perú, República Dominicana, Surinam, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela.

Según señaló el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) en un informe, el índice de indigencia se situó en el segundo semestre del año pasado en el 8,2% de las personas, 9,9 puntos por debajo de la tasa registrada en el semestre anterior.

En la comparación interanual, el índice de pobreza retrocedió en el segundo semestre del año pasado 3,6 puntos porcentuales, mientras que la tasa de indigencia descendió 3,7 puntos.

La población más afectada por la pobreza es la de los niños de hasta 14 años, grupo en el que la tasa de pobreza es del 51,9% y la tasa de indigencia, del 11,5%.

La medición solo tiene en cuenta el nivel de vida en los 31 centros urbanos más poblados del país, lo que abarca a 29,8 millones de personas, sobre una población total en Argentina de unos 47 millones de personas.

#DatoINDEC
Entre el 1° y el 2° semestre de 2024, el ingreso total medio de los hogares aumentó 64,5% frente a subas de 22,2% en la canasta básica alimentaria (CBA) y de 26,7% en la total (CBT) https://t.co/Kos9Xj15rM pic.twitter.com/APsMSrxPXp

— INDEC Argentina (@INDECArgentina) March 31, 2025

#DatoINDEC
En el 2° semestre de 2024, la pobreza fue de 51,9% entre menores de 15 años; de 44,9% en personas de 15 a 29; de 33,6% en las de 30 a 64; y de 16% en mayores de 65 https://t.co/Kos9Xj15rM pic.twitter.com/sDdlB4lZDH

— INDEC Argentina (@INDECArgentina) March 31, 2025

En la primera mitad de 2024 el índice de pobreza había saltado al 52,9%, la tasa más alta desde 2003, por los efectos del cóctel de ajuste económico de 'shock' y elevadísima inflación que caracterizó a los primeros meses del Gobierno de Milei.

La bajada en la tasa de pobreza durante el segundo semestre tiene relación directa con el proceso de progresiva desaceleración de la inflación y relativa recomposición de los ingresos que se dio en la segunda mitad de 2024.

El Indec mide la pobreza y la indigencia en base a los ingresos declarados por los hogares que conforman su muestra y si éstos alcanzan o no para acceder a la cesta básica de alimentos y servicios, cuyo valor varía cada mes por la inflación.

De acuerdo al informe del Indec, se observó que, con respecto al semestre anterior, durante la segunda mitad de 2024 el ingreso total familiar aumentó en promedio un 64,5%, mientras que el valor de la cesta básica alimentaria (CBA) creció un 22,2% y el valor de la cesta básica total (CBT) de alimentos y servicio se incrementó un 26,7%.

Argentina registró su tasa máxima de pobreza en octubre de 2002, cuando el índice subió al 57,5% tras el estallido de una de las más severas crisis económicas que recuerda el país.

Gobierno de Milei atribuye la reducción de la pobreza a "lucha" contra la inflación

La Presidencia argentina aseveró en un comunicado que la "fuerte caída" en los índices de pobreza e indigencia de debió "a las profundas reformas económicas impulsadas por el presidente Javier Milei".

De acuerdo a la nota oficial, este descenso es un "efecto directo de la lucha contra la inflación que ha llevado adelante el presidente Javier Milei, además de la estabilidad macroeconómica y la eliminación de restricciones que durante años limitaron el potencial económico de los argentinos".

"La gestión actual demuestra que el camino de la libertad económica y la responsabilidad fiscal es la vía para reducir la pobreza a largo plazo", aseveró el Ejecutivo, que afirmó ser "el primer Gobierno en muchos años que comienza un proceso real de baja de la pobreza".

pic.twitter.com/0JVGxRorMe

— Oficina del Presidente (@OPRArgentina) March 31, 2025

Según su nuevo estudio 'Pobreza, Prosperidad y Planeta', la primera evaluación desde la pandemia del progreso hacia la erradicación de la pobreza, el primer Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Agenda 2030 de la ONU no se podrá alcanzar al ritmo en el que ha avanzado.

"En las últimas décadas, se ha producido una enorme mejora y más de 1.000 millones de personas han salido de la pobreza, pero hemos visto una ralentización de esa tendencia. La pandemia golpeó muy duramente, en particular a los países de renta baja, y son precisamente esos países los que no han conseguido recuperarse", dijo en una rueda de prensa Luis Felipe López-Calva, el director de Pobreza y Equidad del BM.

Hoy en día, el 44% de la población mundial vive con menos de 6,85 dólares al día, la línea de pobreza para los países de ingresos medios altos, según señala el estudio. Ese dato no ha variado apenas desde el año 1990 por el crecimiento poblacional.

Dentro de ese porcentaje hay un 8,5% de la población mundial, casi 700 millones de personas, que vive en la pobreza extrema, lo que se entiende por vivir con menos de 2,15 dólares al día, y el estudio señala que para 2030 se espera que el 7,3% siga en la misma condición.

El documento apunta que harían falta más de tres décadas para lograr acabar con la pobreza, especialmente en los países de bajos ingresos.

Causas del "estancamiento"

Axel van Trotsenburg, director gerente del BM encargado de políticas de Desarrollo, lamentó en un comunicado los graves retrocesos en la lucha contra la pobreza global y señaló "el lento crecimiento económico, la pandemia, la elevada deuda, los conflictos, la fragilidad y los impactos climáticos" como algunos de los responsables de este retroceso.

La pandemia también es la causa del "estancamiento" de los avances de la Brecha de Prosperidad Global, la nueva medida de prosperidad compartida del Banco Mundial.

"​​Los ingresos en todo el mundo tendrían que multiplicarse por cinco hoy para alcanzar el nivel mínimo de prosperidad para los países de renta alta, 25 dólares por persona y día", sugiere el estudio.

Asimismo, el documento asegura que casi una quinta parte del mundo experimentará un evento climático severo durante su vida del cual les costará recuperarse. Por eso, el informe relaciona la necesidad de reducir la pobreza con la reducción de las emisiones de carbono.

"Los países de renta baja deben dar prioridad a la reducción de la pobreza mediante el crecimiento económico a través de una mayor inversión en creación de empleo, servicios e infraestructuras, mientras que en los de renta alta y media-alta, donde las emisiones de carbono son elevadas, la atención debe centrarse en reducir las emisiones y, al mismo tiempo, encontrar formas de aliviar la pérdida de empleo", concluye.

La funcionaria ahondó sobre el XII Informe sobre Desarrollo Humano en Chile 2024, presentado la semana pasada, que constató que "las personas se distanciaron de las elites políticas, económicas, sociales y simbólicas".

Los ciudadanos "dicen que hay temas que no se han resuelto, y no es por causalidad, es porque hay un villano que no quiere, que no me ayuda avanzar, y estos villanos son la elite política y, en segundo nivel, la económica", puntualizó en entrevista con Lo Que Queda del Día.

En ese sentido, planteó que que la gente "empieza a culpabilizar la falta de este cambio, y con esta villanización, se pasa a un sistema de revancha en que ya no valoran los cambios: por ejemplo, en los grupos focales que hicimos para el informe, no relevan como un cambio favorable la Pensión Garantizada Universal, porque ya están en un momento de revancha".

"Es una relación que está desconectada" que queda de manifiesto en la percepción que tienen unos de otros: "Las elites ven a la ciudadanía como individualista, y los ciudadanos ven a la elite como los 'villanos del cambio' ".

La jefa del PNUD en nuestro país explicó que "el informe reconoce el desarrollo humano muy alto al que llegó Chile en los últimos 30 años, el número uno de América Latina, pero al mismo tiempo los ciudadanos sienten que hay deudas de cambio, hay temas no resueltos, como pensiones, acceso a salud, la Constitución, cuidados, mujeres y temas de género".

"Los índices son ingresos, salud, esperanza de vida y educación. Chile ha solucionado varios, pero tiene problemas (...) la desigualdad sigue en la percepción ciudadana, también vemos que son temas que estaban en las demandas del estallido social" de 2019, y recientemente "están presentes temas de seguridad, que se van incorporando a las nuevas demandas".

LA "VENTANA DE OPORTUNIDAD"

No obstante, Braga-Orillard observó "una ventana de oportunidad" en el Chile actual.

"Al mismo tiempo vemos en la ciudadanía que los deseos de cambio son prevalentes, más del 88% quiere cambios, y hoy es distinto, porque quiere cambios graduales", apuntó.

Asimismo, las personas "valoran a los líderes que hacen acuerdos y valoran un proyecto común de país", lo que difiere de la "dicotomía" que se ve en las elites, expuso: "Los ciudadanos no ven el color (político), quieren soluciones (...) quieren seguridad y también igualdad de género (...) vemos que la ciudadanía es mucho más transversal y pragmática que las elites".

"Hoy día cuando se dice estallido delictual, y se recalca solamente los aspectos violentos del estallido, que los hubo, son inaceptables y no quiero relativizarlo bajo ningún punto de vista, se pierde de vista ese malestar que llevó -en algún momento- a parte importante de la sociedad chilena a apoyar las diferentes formas de manifestación que se estaban haciendo, incluso las violentas", explicó el Mandatario.

"(Lo anterior) sería un error profundo mantener si es que no identificamos ese malestar, o no le vemos la complejidad profunda a los problemas. Si quieren cambios estructurales, con gradualidad, y hay desconfianza en la política es porque no se llega a esos acuerdos", complementó.

El Mandatario agregó que, en el debate sobre el mencionado período, se da "una discuta comunicacional en donde se instala la cuña más polémica para tratar de caricaturizar lo que fue el estallido".

"La derecha lo ha planteado, en el último tiempo lo planteó, utilizó dos conceptos: estallido delictual y golpe de Estado no convencional", señaló el jefe de Estado, y apuntó a que "el mundo empresarial, que en un momento habían manifestado la disposición a ceder con la famosa frase: 'vamos a tener que ceder parte de nuestros privilegios', todo eso pareció quedar en forja cero".

A casi 10 años de su última publicación, hoy recibí el informe anual del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, una herramienta fundamental para que en Chile construyamos una democracia que entregue resultados concretos a las chilenas y chilenos. Este documento revela… pic.twitter.com/RhlIYj2xjw

— Gabriel Boric Font (@GabrielBoric) August 14, 2024

"Cortoplacismo"

El Mandatario también reclamó que "hay un cortoplacismo que yo creo que sería un error profundo mantener, si no identificamos ese malestar, por ejemplo, cuando el PNDU saca el (informe) Desiguales, que es bien interesante porque ya no habla solamente de desigualdad de ingresos, sino desigualdad de tratos".

Según Boric, el mencionado informe se emitió "antes del estallido y nos hace una interpelación que sigue siendo cierta hoy en día, más allá de que algunos puedan tratar de ver una suerte de cambio de péndulo".

"Lo que yo como Presidente de Chile, de todos los chilenos y chilenas, con convicciones de izquierda, tengo absolutamente claro es que no tengo que tratar de volver el péndulo al extremo que circunstancialmente me conviene, sino el fijar una dirección hacia donde avanzar que convoque a todos los sectores, en el cual todos se puedan sentir incluidos, en donde evidentemente no todos vamos a estar de acuerdo en todo", afirmó.

El Presidente Boric también abordó los insistentes cuestionamientos -de la oposición- respecto a su cambio de postura en distintos ámbitos, y argumentó que "cuando utilizan el calificativo de volteretas por haber cambiado de una posición inicial a otra, es una caricatura que a mi me parece muy absurda, porque en política se confunde la consecuencia con la obstinación".

"Yo creo que es importante ser consecuente respecto a principios y valores, tener un realismo respecto a cuánto es lo máximo que podemos hacer, tratar de avanzar hacia allá, pero no celebrar y levantar los brazos como si esto fuera lo mejor que se haya logrado", concluyó.

Este documento es el primero que se presenta en casi 10 años y también el primero luego de hitos de alta relevancia para el país, como el estallido social, la pandemia del Covid-19 y los dos procesos constituyentes.

A casi 10 años de su última publicación, hoy recibí el informe anual del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, una herramienta fundamental para que en Chile construyamos una democracia que entregue resultados concretos a las chilenas y chilenos. Este documento revela… pic.twitter.com/RhlIYj2xjw

— Gabriel Boric Font (@GabrielBoric) August 14, 2024

"¿Por qué nos cuesta cambiar?"

¿Por qué se entrampan cambios largamente demandados por la ciudadanía? Esa es la pregunta que plantea el informe que se presentó este mediodía y contó con la presencia del Presidente Gabriel Boric y de la representante residente del PNUD en Chile, Georgiana Braga-Orillard.

"Por un lado, Chile ha cambiado bastante. Tiene profundos cambios en temas de eliminación de la pobreza, de la inclusión de las personas, pero también hay otros temas que la sociedad siente que hay deudas en el cambio, por ejemplo, en el tema de pensiones, educación y salud", señaló al respecto Georgiana Braga-Orillard.

"Los hallazgos son: las personas sí quieren cambios, porque saliendo de dos procesos constituyentes, parecía que no querían cambios, pero más de 88% de las personas dicen que sí quieren cambios", complementó.

Este nuevo reporte fue coordinado por Maya Zilveti y contó con la participación de un equipo de investigación compuesto por seis personas, además de consultores.

"Cuando partimos este informe, en las conversaciones, en el habla social, era evidente una sensación bastante de desamparo, de tristeza, por el devenir reciente del país y es algo que constatamos también con la encuesta de opinión pública nacional que hicimos, que es esta sensación de dos tercios (de los consultados) que piensan que el país ha empeorado o que se ha mantenido igual, siendo 'igual' algo no muy bien evaluado", comentó Eduardo Candia, uno de los investigadores detrás del estudio, en Lo Que Queda del Día de Cooperativa.

El experto del PNUD señaló que "lo paradójico es que este descontento coincide con logros bien importantes en indicadores: Chile, en el último Informe de Desarrollo Humano Mundial, que salió este año, está clasificado como un país de desarrollo humano muy alto. Es un país que tiene una esperanza de vida bien extraordinaria a nivel de la región, a nivel, en realidad, de la OCDE; comparable con los países más desarrollados. Entonces, es muy importante hacer sentido de por qué".

En tal sentido, Candia advirtió que Chile, "si bien tiene muchos logros bien extraordinarios a nivel mundial, tiene problemas hoy día para conducir cambios que necesitamos y que son importantes, y el informe trata de ofrecer una explicación a esta dificultad. De ahí el título del informe: '¿Por qué nos cuesta cambiar?'". 

Cambios insuficientes

El informe del PNUD destaca que las personas en Chile consideran que los cambios esperados en derechos y protección social han sido insuficientes, mientras que otros han afectado negativamente sus vidas, como, por ejemplo, el incremento de delitos violentos.

Un 59% de las personas opina que el país se ha deteriorado en los últimos años, solo un 11% cree que ha mejorado.

La evaluación negativa de los cambios recientes ha aumentado en la última década: en 2013 solo el 21% opinaba lo mismo.

Según la publicación, la mayoría de la población considera que quienes obstaculizan los acuerdos para resolver los problemas del país son principalmente los liderazgos políticos (67%). Al respecto, las personas opinan que estos priorizan sus intereses personales (23%), que tienen poca experiencia (20%) que no conocen los problemas de la gente (20%), que privilegian sus ideologías políticas (19%) y que no tienen voluntad para llegar a acuerdos (14%).

El Informe muestra que la ciudadanía percibe una débil agencia colectiva: la mayoría en Chile (63%) piensa que tiene poca capacidad para cambiar el país; hace 25 años esa cifra alcanzaba un 45%.

Además, pese al deseo mayoritario de cambios profundos, la disposición de las personas a asumir costos por los cambios es baja, y la confianza interpersonal y la participación en organizaciones sociales hoy alcanzan mínimos históricos según datos de 30 años del PNUD.

Deseo de cambios graduales

No obstante, el informe del PNUD destaca que, a pesar de las dificultades existentes, hay una ventana de oportunidad: hoy la ciudadanía es más paciente y realista.

Al respecto, en Cooperativa, Candia sostuvo que "un dato muy extraordinario que levantamos es la persistencia del deseo de cambios. Normalmente el deseo de cambios es hacia lo nuevo, hacia algo distinto a cómo son las cosas hoy día o cómo fueron antes en Chile. El deseo es de cambios profundos; sin embargo, hay una diferencia bien importante con respecto a la posición respecto de los cambios hace 10 años, pre-estallido, que era igual de profundo: hay un deseo, una preferencia, por cambios que sean de forma más gradual".

Esta postura, planteó el investigador del PNUD, es posiblemente "una reacción al intento de cambios de más abruptos asociados al estallido social".

"En nuestra medición logramos mostrar que la ciudadanía, en realidad, no tiene una preferencia unidimensional respecto del rol del Estado y de cómo solucionar los problemas de la vida en común. Las personas quieren más seguridad, pero, a la vez, quieren seguir avanzando en la igualdad de género; quieren tener más crecimiento económico, pero también quieren tener un crecimiento con más igualdad y justicia social. Y si uno ve las propuestas constitucionales, tendían a ser más unidimensionales: eran solamente de valores super inclusivos o solamente orientados al crecimiento", apuntó. 

Fractura élite-ciudadanía

Pero hay también condiciones por construir, señala la investigación. Es clave reparar la relación entre elites y ciudadanía. Para esto las elites deben escuchar a las personas y sus demandas, y reconocer sus matices y ambivalencias.

"En el debate público de las élites vemos que hay un debate -y lo medimos haciendo un análisis de contenido de las columnas de opinión sobre procesos de reformas clave- que tiende a ser muy polarizado y que no refleja que, en realidad, la ciudadanía está en una posición mucho más pragmática y mucho más intermedia, en que adhiere a cuestiones que son, más bien, orientadas al crecimiento y a la seguridad, pero, al mismo tiempo, a valores más civilizatorios e inclusivos. Es necesario que los líderes y la élite pueda hacer esa lectura más compleja", afirmó Candia.

"Evidentemente en la relación con las élites hay una traba que debe ser superada, en términos de la calidad de la relación y de la colaboración. Eso es notorio para la ciudadanía: en las conversaciones sociales es evidente la sensación de que la élite está en una especie de pelea de suma cero en que en realidad lo único que logra hacer es bloquear al adversario y no avanzar en nada", alertó el investigador.

A su vez, según el reporte, la ciudadanía debe aprender que los cambios implican costos y esperas, y que el éxito de los proyectos individuales no depende sólo del esfuerzo individual sino también de las oportunidades que cada sociedad provee.

También es necesario reconstruir la confianza en las instituciones mediante resultados concretos en derechos y protección social, promover acuerdos pragmáticos entre las elites, y evitar la polarización del debate público.

"Es cierto que a primera vista -y esto lo comentaba el Presidente (Boric) en su experiencia mirando el informe cuando lo presentamos esta mañana- que daba una sensación de pesimismo, pero también la investigación revela y tratamos de resaltar todos los activos que tiene Chile. Por eso, el mensaje, al fin del día, es de esperanza", indicó Candia. 

Mandatario apuntó al estallido social

Tras el evento, el Presidente Gabriel Boric manifestó que "hoy día cuando se dice estallido delictual, y se recalca solamente los aspectos violentos del estallido, que los hubo, son inaceptables y no quiero relativizarlo bajo ningún punto de vista, se pierde de vista ese malestar que llevó en algún momento a parte importante de la sociedad chilena, incluso, apoyar las diferentes formas de manifestación que se estaban habiendo, incluso las violentas".

"(Lo anterior) sería un error profundo mantener si es que no identificamos ese malestar, o no le vemos la complejidad profunda a los problemas. Si quieren cambios estructurales, con gradualidad, y hay desconfianza en la política es porque no se llega a esos acuerdos", enfatizó.

En ese sentido, el jefe de Estado aseveró que "la única manera de terminar con esta bola de nieve es llegando a acuerdos que pueden ser óptimos respecto de lo que nosotros esperábamos en un primer momento"

Por su parte, el doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Chile, Octavio Avendaño, argumentó que se requiere "cierto nivel de gradualismo; no pueden ser cambios acelerados, porque eso genera incertidumbre. La sociedad chilena también ha estado sometida a dinámicas y transformaciones aceleradas o alteraciones en el transcurso de los últimos años".

"Entonces, se valora la posibilidad del cambio, pero es necesario tomar en consideración cuáles son los costos que van a tener", concluyó.

"Ningún asunto es más actual y desafiante para la humanidad. El hambre es la más degradante de las privaciones humanas, un atentado a la vida y una agresión a la libertad", afirmó el líder progresista brasileño en una reunión de ministros de Desarrollo del G20, en Río de Janeiro.

Los documentos constitutivos de la Alianza, una iniciativa propuesta por Lula y abierta a todos los países, fueron aprobados por aclamación este miércoles en la reunión ministerial del foro que agrupa a las mayores economías del mundo, por lo que desde ahora cualquier país interesado en participar puede unirse.

La Alianza comenzará a operar oficialmente, ya con sus miembros fundadores y sus diferentes proyectos, en la Cumbre que el G20 tendrá en noviembre próximo en Río de Janeiro, cuando concluye la presidencia temporal del foro actualmente ejercida por Brasil.

Según sus creadores, la idea es que cada país diseñe su propio plan y defina sus metas de combate al hambre y la pobreza, y que la Alianza le ayude a cumplirlas tanto con aportes financieros como de experiencias y tecnologías.

Lula dijo que la Alianza funcionará hasta 2030, plazo que tienen los países para cumplir el Objetivo de Desarrollo Sustentable (ODS) de erradicar el hambre, y que tendrá una estructura pequeña y eficiente con la mitad de sus gastos costeados por Brasil.

Destacó la importancia de volver a colocar el hambre en el centro de la agenda internacional y lamentó que se trate de un problema persistente, que atribuyó a la falta de voluntad política.

"EL HAMBRE ES CONSECUENCIA POLÍTICA"

"Los gobernantes tienen que tener en cuenta a los excluidos porque no es posible que casi en la mitad del siglo XXI, cuando estamos discutiendo la Inteligencia Artificial, aún estemos obligados a promover una discusión para decirles a los dirigentes que cuiden de los pobres", afirmó.

"El hambre no es resultado tan solo de factores externos. Es consecuencia, sobre todo, de opciones políticas. Hoy el mundo produce alimentos más que suficientes para erradicarla. Lo que falta es crear las condiciones para ofrecer acceso a los alimentos", insistió.

Según el presidente brasileño, visiblemente emocionado durante su discurso, que presenciaron ministros y representantes de 30 países, los gobernantes y las personas con poder de decisión tienen que comprender que el hambre "no es algo natural" y que su combate exige decisión política.

"Quería reafirmar una frase que siempre le repito a los dirigentes políticos: mucho dinero en la mano de pocos simboliza miseria, prostitución y hambre. Por el contrario, poco dinero en la mano de muchos significa prosperidad, decencia y dignidad para todos", afirmó.

El mandatario dijo que participar en una reunión internacional para lanzar una iniciativa brasileña para erradicar el hambre es uno de los momentos más importantes en los 18 meses de su tercer mandato.

Lula calificó como "aterradores" los datos divulgados hoy por la ONU en Río de Janeiro y según los cuales los niveles de hambre se mantuvieron preocupantemente altos en 2023 por tercer año consecutivo, con unas 733 millones de personas subalimentadas de forma crónica en todo el mundo.

El mandatario destacó los resultado de las políticas sociales de su Gobierno, que permitieron reducir en un 85 % el número de brasileños en situación de inseguridad alimentaria, y afirmó que Brasil volverá a ser excluido del llamado Mapa del Hambre antes del final de su tercer mandato, en diciembre de 2026.

La presentación del marco en que se encuadrará esta propuesta será hecha el próximo miércoles por el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, y la primera ministra de Bangladesh, Sheikh Hasina, en el marco de una reunión ministerial del G20 sobre desarrollo.

El embajador Mauricio Carvalho Lyrio, jefe del equipo negociador brasileño en el G20, explicó en rueda de prensa que las bases de esa alianza ya han sido consensuadas por las grandes economías del mundo e incluirán, más allá de una "consagración de principios" sobre el combate al hambre y la pobreza, lo que definió como "un pilar financiero".

"Será un gran espacio para el intercambio de experiencias y la cooperación", pero también incluirá mecanismos financieros, que aún están en discusión, para ayudar a los países en desarrollo a cumplir con el objetivo principal de atender a los más pobres, dijo Lyrio.

Entre esos diversos mecanismos, se negocia la participación de organismos multinacionales, como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, o el perdón de deudas de países a fin de liberar recursos para atajar el hambre y la miseria, señaló.

"Existe una infeliz coincidencia, y es que los países en los que hay mucho hambre también hay mucha deuda" externa, y la intención es facilitar la apertura "del espacio fiscal necesario" para que esas naciones pueden enfrentar sus dificultades sociales, indicó.

Según Lyrio, la alianza no estará restringida solamente a los miembros del G20 y, por el contrario, "estará abierta a todos los países", ya que el objetivo es poner fin a lo que definió como "una tragedia absoluta" para la propia humanidad.

El diplomático brasileño citó informes de las Naciones Unidas, según los cuales unos 750 millones de personas en el mundo "pasan hambre", y subrayó que esos "números crecientes" desde hace años ponen de manifiesto las "enormes desigualdades" del planeta.

La iniciativa para la Alianza Global contra el Hambre y la Pobreza se enmarca en las grandes prioridades que se ha trazado Brasil para su presidencia del G20, que son la reducción de las desigualdades, el combate al cambio climático y una profunda reforma de la gobernanza global.

"El desperdicio de alimentos es una tragedia mundial. Millones de personas pasarán hambre hoy debido al desperdicio de alimentos en todo el mundo", señaló este miércoles en la presentación del informe la directora ejecutiva del Pnuma, Inger Andersen.

El informe sobre el Índice de Desperdicio de Alimentos 2024, realizado conjuntamente con la organización asociada WRAP, se titula "Piensa, come, ahorra. Seguimiento de los avances para reducir a la mitad el desperdicio mundial de alimentos".

El estudio presenta una estimación mundial sobre el desperdicio de alimentos a nivel de minoristas y consumidores, además de sugerir unas mejores prácticas a fin de reducir a la mitad el desperdicio para 2030 de acuerdo con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) fijados por las Naciones Unidas.

MIL MILLONES DE RACIONES DE COMIDAS BOTADAS AL DÍA

Según el Pnuma, en 2022 se generaron 1.050 millones de toneladas de residuos alimentarios (incluidas las partes no comestibles), lo que supone 132 kilogramos per cápita y casi una quinta parte de todos los alimentos disponibles para los consumidores.

Del total de alimentos desperdiciados, el 60% (631 millones de toneladas) proviene de los hogares de todo el mundo, un 28% de los servicios de alimentación y un 12% del comercio minorista.

Cada persona desperdició 79 kilogramos de comida al año, y en los hogares se desperdició cada día el equivalente a 1.000 millones de comidas, o dicho de otra forma, 1,3 comidas diarias para las personas afectadas por el hambre en el mundo.

EFECTO CLIMÁTICO Y ECONÓMICO

A su vez, el desecho de alimentos, señala el informe, genera entre un 8% y un 10% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero (GEI, en inglés), lo que supone casi cinco veces más que las emisiones totales del sector de la aviación.

El desperdicio de comida sigue perjudicando a la economía mundial y alimentando el cambio climático, la pérdida de naturaleza y la contaminación, si bien el Pnuma recordó que no es solo un problema de los países ricos.

Así, en promedio, los países de diferentes niveles de ingresos desperdician una cantidad similar de alimentos por persona.

Por otro lado, únicamente cuatro países del Grupo de los Veinte (G20, bloque de economías ricas y en desarrollo), Australia, Japón, el Reino Unido y EE.UU., además de la Unión Europea (UE), cuentan con estimaciones adecuadas sobre el desperdicio de alimentos para realizar un seguimiento de los progresos hasta el 2030.

Por ello, la directora general de WRAP, Harriet Lamb, abogó por "una mayor acción coordinada en todos los continentes y cadenas de suministro".

"Esto es fundamental para garantizar que los alimentos alimenten a las personas, no a los vertederos", agregó Lamb.