Tópicos: País | Política | PPD
21/01/2009
Embeber Link Enviar Imprimir

Despenalización del aborto terapéutico divide a la Concertación

PPD aspira a que el tema sea incluido en el programa presidencial de Frei.

Timonel de la DC aseguró que no discutirán algo que va contra sus principios.

Informe de Jorge Espinoza.

Cooperativa.cl  
Texto
Comentarios

La inclusión de la despenalización del aborto terapéutico en un documento programático elaborado por el PPD tensiona a la Concertación, ante la aspiración del timonel de la tienda, Pepe Auth, de que este tema sea incluido en el futuro programa de Gobierno de Eduardo Frei.

El senador Guido Girardi, director programático del partido, pedirá la aprobación del documento vía votación antes de proclamar a Frei, advirtiendo que si el candidato no las acoge, el progresismo difícilmente lo apoyará.

Al respecto, el timonel del Partido Socialista, Camilo Escalona, recordó a su símil del PPD, Pepe Auth, su compromiso sobre cómo armar el programa de Gobierno de la Concertación y que no se le puede exigir condiciones a priori a Frei.

"El compromiso más importante que hemos tomado los presidentes de partido (...) es que vamos a hacer un proceso democrático participativo, teniendo como su centro principal la región, no los partidos políticos. No se puede poner como condición de un interlocutor a otro interlocutor los temas esenciales que dicen relación con el valor de la vida de la persona humana", sostuvo.

Desde el PPD, su presidente Pepe Auth aclaró que el partido intentará incluir dichas peticiones en el programa vía convencimiento, señalando que "nosotros no ponemos condiciones a nuestro apoyo presidencial; nosotros definimos nuestras prioridades programáticas".

"Esperamos naturalmente convencer a los demas de que estas son las prioridades de la gente, y por lo tanto, para ganar la elecciòn es preciso hacerlas suyas", agregó.

 

Desde la Democracia Cristiana, su presidente Juan Carlos Latorre rechazó de plano incluso la posibilidad de debatir al respecto: "La Democracia Cristiana no va a estar de acuerdo con ninguna postura que signifique la aprobación de temas de principios para nosotros".

Latorre estimó legítimos los planteamientos del PPD, pero "de ahí a que cualquier inquietud planteada por ellos tenga que ser parte del programa de la Concertación, hay una distancia tremenda".

Por su parte, el candidato presidencial del Partido Radical, José Antonio Gómez, sostuvo que temas como el aborto terapéutico y la eutanasia no se pueden ocultar y deben ser debatidos dentro de la campaña.

 
Guía de uso:

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de los artículos y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo, en honor a la legibilidad y buen funcionamiento de este canal de expresión, todos los textos pasarán previamente por un filtro. No haremos ediciones ni correcciones, sólo quedarán sin publicar los que no cumplan con lo solicitado en el párrafo anterior.
Total opiniones: 5
23/01/2009 - 14:54:21  
ESTIMADO HUGO:

Lea, si es tan amable, lo siguiente: Desde hace semanas, el Colegio de Bioética de México había fijado una posición científica en torno a este asunto al señalar que el embrión de 12 semanas no es un individuo biológico, ni mucho menos una persona: carece de vida independiente, ya que es totalmente inviable fuera del útero. El desarrollo del cerebro está apenas en sus etapas iniciales y no se han establecido las conexiones nerviosas que caracterizan al ser humano. El embrión, por tanto, no experimenta dolor ni ninguna otra percepción sensorial, según el informe.

LUEGO, LA RESPUESTA a su interesante pregunta es NO: los fetos no tiene DDHH pues NO SON PERSONAS. No sufren, no sienten, no piensan etc. ES POR ELLO QUE EN TODOS LOS PAISES CIVILIZADOS DEL MUNDO el ABORTO es un DERECHO HUMANO, EXIGIDO, ADEMAS, por TODAS las organizaciones de DDHH del MUNDO.

Laura
Viña
21/01/2009 - 19:08:33  
Tambien debemos recordar que el aborto terapéutico, se realiza en casos excepcionales, por ejemplo cuando peligra la vida de la madre del "nasciturus". En estos casos hay que elegir "la vida de la madre" o "la existencia natural de un individuo que está por nacer". No está demas decir que si muere la madre muerte tambien el feto. Aplaudo la idea de legislar al respecto. Y por último el aborto terapéutico estaba permitido en Chile hasta el año 89 si mal no recuerdo.

Jerson
Antofagasta
21/01/2009 - 16:59:44  
Los temas VALORICOS deben ser decididos libremente por cada persona. Eso se llama LIBERTAD DE CONCIENCIA. Un derecho que, supuestamente, tenemos todas las personas, incluidas las mujeres ¿no?

Nadie puede imponer a otro sus creencias religiosas. Luego, así como se permite a quien así lo crea ético divorciarse y usar métodos anticonceptivos (cuestion que hacen, por cierto, casi todos los cristianos) se debe permitir a las mujeres decidir sobre su cuerpo. Sobre su reproducción. Sobre la continuación de embarazos tempranos, en los que aún no hay ningún interés relevante comprometido. Evidentemente solo un dogmático perdido puede creer que es más valiosa la vida de un conjunto de células incapaces de sentir nada de nada (como ocurre con los embriones antes de las 24 semanas de gestación, según prueba la literatura médica especializada) que la de una mujer.

Es necesario poner algo de racionalidad al debate. Claro, que podría haber debate primero, por cierto.

Laura
Viña del MAr
21/01/2009 - 16:48:40  
Ni siquiera los países musulmanes niegan todavía a las mujeres el derecho a no morir a causa de un embarazo no deseado. Chile es el ultimo país del mundo (junto a dos mas latinoamericanos) que viola tan paladinamente los derechos humanos de las personas. TODAS las organizaciones de derechos humanos del mundo (y digo todas pues son todas) abogan por la despenalización del aborto: Amnistía Internacional, la Organización Mundial de la Salud, la Comisión Interamericana de DDDHH, Human Rights Watch, etc.etc.etc.
Sea legal o no, las mujeres se hacen abortos. Entonces, la pregunta no es si estamos o no de acuerdo con el aborto, sino que si escogemos entre la vida o la muerte de esas mujeres. El sostener las leyes que penalizan el aborto significa escoger la muerte.
Basta de hipocresía. Basta de dejar a las mujeres pobres morir por ejercer un derecho que las mujeres ricas -hijas y hermanas de nuestros legisladores- pueden pagar.

Solo las mujeres pobres, de nuevo.

Alejandra
Chile
21/01/2009 - 15:02:26  
Que pensarían estos congresales si sus madres los hubiesen o hubieren
abortados ??
Por supuestos que no estarían donde están y sus reemplazantes, estarían ocupados de arreglar o solucionar problemas más profundos que afectan al país.-
El sexo bien llevado y muy cuidado, no nos preocuparíamos de matar vidas inocentes, que no tienen culpa de nuestro mal accionar.
Por último estos seres por nacer, no están afectos a los DD.HH, que tanto hablan y recontra hablan ??

Hugo
Viña

Hugo
Viña
Este foro se encuentra cerrado desde el 28/01/2009 - 14:07 hrs.

Programas

El Diario de Cooperativa

La más completa información para comenzar el día. Sergio Campos te entrega detalles de las noticias que marcarán la pauta en Chile y el mundo. De 06:00 a 09:00 horas.

El Diario de Cooperativa - Segunda Edición

Sepa todo lo que está pasando. Los periodistas Verónica Franco y Rodrigo Vergara te entregan toda la información del día en la Segunda Edición de El Diario de Cooperativa, de 13:00 a 14:00 horas.

Lo que Queda del Día

El mejor programa para que te informes antes de llegar a casa en Lo que Queda del Día, con Paula Molina. Horario: 18:00 a 20:00 horas.

Especiales

Terremoto en Chile