Tópicos: País | Sismos | Catástrofe en Chile

06/09/2010

Tohá: Nuestra propuesta de royalty es sustantivamente mejor a la del Gobierno

La Concertación espera entregar este martes su proyecto al Ejecutivo.

José Antonio Gómez pidió alcanzar un acuerdo "por el bien del país".

Con su propuesta, la Concertación espera recaudar 10 mil millones de dólares. Revise el informe de Rafael Venegas. (Foto: UPI)

Cooperativa.cl

La propuesta

Imagen Los presidentes de los partidos de la Concertación presentaron este lunes su propuesta de royalty minero insistiendo en la necesidad de llegar a un acuerdo por el bien del país y de la reconstrucción.

La timonel del PPD, Carolina Tohá, comentó que "nosotros queremos que el país conozca esta propuesta, que el país sepa que la Concertación está proponiendo una manera en que la minería aporte a la reconstrucción que no nos obliga a amarrar una nueva invariabilidad, que el país sepa que aquí hay una propuesta que significa que la gran minería puede aportar al desarrollo chileno en forma sustantivamente mayor a como lo hace hoy y sustantivamente mayor a lo que está proponiendo el Gobierno".

"De ese debate que el Gobierno también escuche y se allane a una mirada distinta, no le estamos negando recursos", puntualizó Tohá.

Por su parte, el presidente del PRSD, José Antonio Gómez, comentó que el proyecto será entregado este martes a los ministros de Presidencia, Cristián Larroulet; y de Hacienda, Felipe Larraín.

"Ojalá por el bien del país podamos llegar a un acuerdo, porque tratar de sacar adelante un proyecto que va a recaudar un millón de dólares y vamos a perder por lo menos, alrededor de 10 mil millones de dólares, me parece que no es razonable para el país", comentó Gómez.

La propuesta

| subir

La Concertación centró este proyecto principalmente en el término de la invariabilidad tributaria y en una "justa compensación" por parte de las mineras al país.

El texto además propone la creación de una comisión de expertos de "alto nivel" para buscar un nuevo estatuto de inversión extranjera.

Según la propuesta, el Estado podrá recabar 2.000 millones de dólares que el Gobierno estimó necesarios para la reconstrucción, sin embargo, buscando algún tipo de compensación que voluntariamente hagan aportes desde este año y hasta el 2012.

00:03 | Senador Gómez: Cuando Piñera baja a la trinchera nos genera un problema a todos

26/05/12 | Diputado Latorre: Comparar desaparecidos del 27-F con los de la dictadura es ridículo

25/05/12 | Fotos: Puente sobre el río Claro fue inaugurado este viernes

» ver más

Vea Además

25/05/12 | Sismo de menor intensidad se registró en el Biobío y la Araucanía

25/05/12 | Frei a Piñera: Los Presidentes siempre asumimos nuestra responsabilidad

25/05/12 | El análisis de BBC: El "tsunami político" que rodea a Bachelet

» ver más

subir | volver

Guía de uso:

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de los artículos y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo, en honor a la legibilidad y buen funcionamiento de este canal de expresión, todos los textos pasarán previamente por un filtro. No haremos ediciones ni correcciones, sólo quedarán sin publicar los que no cumplan con lo solicitado en el párrafo anterior.

Total opiniones: 31

Página actual: 1 / 4

07/09/2010 - 01:58:52

Bien Carolina! Se nota q sus raíces son de cuna de héroes y grandes artistas.
Concuerdo con Joaquín,la propuesta es baja,deben subir a un 40%.
Conglomerado concertacionista,, por el bien de Chile, luchen x ese royalty q tanto se necesita y q le pertenece a todo el pueblo.

Maria Elena
Chillán

06/09/2010 - 23:19:23

Basta de seguir regalando nuestras riquezas mineras y de seguirles fabricando leyes a la medida para favorecer la evasión tributaria. Que las empresas mineras paguen impuestos de una vez por todas.

Pedro
Chile

06/09/2010 - 23:04:15

La propuesta aun es baja, proporcionalmente las personas naturales pagamos un impuesto IVA del 19% y las grandes empresas mineras a lo más pagarían el 18%, es injusto para la ciudadanía, debe ser a lo menos del 40% sin invariabilidad tributaria y parejo para todas las mineras.

Joaquín
Chile

06/09/2010 - 20:19:51

Bien Carolina, me gusta ahora esta Concertación, está calentando motores para hacer trabajo en conjunto. Animo amigos, falta menos. La Oposición en bloque presenta 1 mejor proyecto Royalty . No olviden que en Democracia hay que buscar mayoría. Ah, si no les gusta, vállanse. Chile lo hace

Nacho
stgo.

06/09/2010 - 20:04:52

Jorge Lopez. Eres convincente!! Así se HABLA . Por eso es que hay avidez de venir a explotar mineral aquí. ¿De quién es el terreno?. Si no les conviene VAYANSE Y LOS VALEROSOS MINEROS E INGENIEROS CHILENOS LO HARÁN. Se llevan todo menos el hoyo que dejan. Piden energía CO2 barata encima.

Liz
STGO

06/09/2010 - 18:29:36

Se dan cuenta lo descompuesto que esta el debate por culpa de un fantoche que se dedica a andar haciendo puras pelotudeces.
La derecha dura lo odia y los otros no lo soportan y al final los que pierden son siempre los mismos.
Estos 4 años van a ser eternos, que mala cueva ¡¡¡¡

Mario
Chile

06/09/2010 - 17:23:17

Los señores aliancistas debieran discutir las ideas propuestas, no usar la estrategia que usaron durante la dictadura como descalificar al adversario, deben aceptar la democracia. aúnque me parece insuficiente lo propuesto por la concertación, lo encuentro mil veces mejor que la propuesta de gobiern

Héctor
Concepción

06/09/2010 - 17:15:58

El royalty a la minería debería trabajar con respecto a el aumento del IPC, no puede ser fijo. Otra buena alternativa es que sea variable, según los porcentajes de tasación en la bolsa de metales de Londres. Tanta mierda que tirar de un sector a otro y nunca una solución definitiva y eficaz.

Andres
Stgo

06/09/2010 - 17:01:32

L Fredes, ignorante al cubo y gil.
Informate y despues escribe.

JOSE
el pais de los giles

06/09/2010 - 16:47:46

Para los ignorantes,la concertación fué la que creó el Royalty aún con la oposición de la derecha, la que se autoregaló las riquesas mineras. Si el Royalty no fué mas alto es por que ellos votaron en contra, antes declaraban perdidas y no pagaban ni uno. Informense y luego escriban ¿Ya?

L Fredes
El país de los ciegos

Página actual: 1 / 4
Vea más en las siguientes páginas:

1 2 3 4