Valparaíso: determinan responsabilidad de Chilquinta por cortes de luz
La Superintendencia de Electricidad y Combustibles determinó que los cortes de luz producidos en enero de este año en la Quinta Región fueron responsabilidad de la compañía prestadora del servicio en el área, Chilquinta. De acuerdo al organismo, la causa de las fallas fue un error de operación por parte de la empresa. Además, en el Norte Grande, las empresas responsables del corte de julio de 1999 empezarán a pagar indemnizaciones a los usuarios desde marzo.
De acuerdo al superintendente de Electricidad y Combustibles, Sergio Espejo, estas irregularidades en el suministro de energía eléctrica se podrían traducir en posibles compensaciones a los usuarios, aunque aún no está establecido entregarlas. La cuenta que pagan los usuarios considera un nivel de servicio determinado, es decir, considera que se puedan producir durante el año, cortes o interrupciones del suministro sobre el rango aceptado por la ley de cortes que, en promedio, en torno (contemplan) veinte horas, señaló Espejo. Por este motivo, aún es posible que Chilquinta esté amparada en este rango y no deba indemnizar a sus usuarios. Indemnizaciones en el Norte Grande Este lunes la Corte Suprema de Justicia dictó que las empresas distribuidoras de energía eléctrica del Norte Grande deberán pagar indemnizaciones a los usuarios de esa zona del país a causa del corte de energía producido en julio de 1999. Según anunció el superintendente Espejo, las compensaciones comenzarán a hacerse efectivas desde marzo. La instrucción que ha dado la superintendencia, con el fallo de la Corte Suprema que ordenó el pago, es proceder al descuento en las boletas de usuario en la fecha más cercana a partir del 1 de marzo. Se calcula en torno a los cien millones de pesos el monto total que hay que distribuir entre los usuarios del Norte Grande que son del orden de los 200 mil. Cuánto recibe cada uno, varía de acuerdo a la energía que efectivamente dejó de recibir, indicó el Superintendente. Respecto a los daños que se producen en los artefactos eléctricos de los hogares a causa de estos cortes, Sergio Espejo dijo que los afectados deben ir no sólo a los juzgados de policía local a dejar constancia, sino al mismo tiempo pedir un informe de la Superintendencia para establecer que la responsabilidad de los daños en los electrodomésticos fue de la empresa de electricidad. La ley eléctrica no otorga a la Superintendencia la facultad de fijar indemnizaciones por quemas de artefactos, sino sólo establecer si existe o no responsabilidad de la empresa distribuidora en la quema de artefactos. Cuando -junto con acudir al juzgado de policía local- solicitan un informe y la superintendencia establece que hay responsabilidad de la empresa, los juzgados de policía local fijan indemnizaciones por las quemas y perjuicios que hayan sufrido los usuarios, especificó Espejo. El superintendente de Electricidad y Combustibles aclaró de modo firme que los cortes de gas natural desde Argentina producidos días atrás no causaron en absoluto y no tuvieron nada que ver con cortes de luz en el país. Mientras, respecto a los cortes de luz regdstrados en Santiago en los años 1998 y 1999 producto de la severa sequía que afecto a al país, la Superintendencia determinó que si hubo que racionar, las empresas generadoras deberían pagar compensaciones a los usuarios por la energía que dejaron de recibir. Sin embargo las compañías adujeron que hubo razones de fuerza mayor, por lo que se fue a tribunales, sin que aún se determine ninguna medida.