Garzón pidió ser absuelto en causa abierta en su contra el franquismo
La defensa del juez sostuvo que su comportamiento no constituye delito.
Entre los llamados a declarar se encuentra el magistrado Juan Guzmán.
El juez Baltasar Garzón pidió al Tribunal Supremo (TS) de España que le absuelva en la causa abierta contra él por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo.
Así lo indicó su abogado Gonzalo Martínez-Fresneda en el escrito de defensa que presentó este jueves en el Alto Tribunal, en el que señala que no constituye delito el comportamiento de Garzón, que ganó notoriedad internacional cuando ordenó en 1998 la detención del dictador Augusto Pinochet.
La Fiscalía también reclamó al TS la absolución de Garzón, mientras el sindicato ultraderechista Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad, que ejercen la acusación, piden 20 años de inhabilitación por presunta prevaricación del juez.
El magistrado del TS Luciano Varela, instructor de la querella contra Garzón por la investigación de los crímenes en el franquismo, ordenó el pasado mes la apertura de juicio oral contra el juez, lo que motivó que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ, órgano de gobierno de los jueces españoles) suspendiera a Garzón cautelarmente de sus funciones en la Audiencia Nacional española.
Después, el CGPJ autorizó a Garzón a trasladarse a la Corte Penal Internacional (CPI), con sede en La Haya para ocupar en los próximos siete meses un puesto de consultor de la Fiscalía.
El letrado asegura que la interpretación del ordenamiento jurídico llevada a cabo por Garzón es compartida por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y "por amplios sectores de la Justicia Penal Internacional", y no ha sido cuestionada por "ninguno de los órganos jurisdiccionales que han conocido de sus resoluciones".
Como pruebas para el juicio, el abogado pide la declaración de varios testigos y de expertos internacionales como la ex fiscal de la CPI Carla del Ponte y el juez Juan Guzmán, que procesó a Augusto Pinochet, entre otros.