Ministro del Interior por dichos de Barros sobre OIT: Su opinión no es la mirada integral del Gobierno
Claudio Alvarado descartó una "descoordinación" en el Ejecutivo luego de que el ministro de Defensa planteara la posibilidad de abandonar el pacto sobre derechos indígenas.
El "tratado está plenamente vigente y el Gobierno lo respeta", enfatizó el jefe de Gabinete.
"Esa opinión, desde la perspectiva del Ministerio de Defensa, no puede ser traspasable a la mirada integral que tiene un Gobierno respecto a un tratado en específico", dijo Alvarado este lunes.
El ministro del Interior y Segegob, Claudio Alvarado, desmarcó al Gobierno de los dichos del titular de Defensa, Fernando Barros, quien catalogó el Convenio 169 de la OIT - el principal tratado internacional sobre derechos colectivos de pueblos indígenas y tribales- como un supuesto "riesgo" y planteó la posibilidad de revisar la permanencia del país en ese acuerdo.
"Hay chilenos que se dividen y tienen un trato distinto por su origen étnico y eso es un caldo de cultivo de conflicto. Y para mí el Convenio 169, la Ley Lafkenche y una serie de otras disposiciones legales que salen de esa visión de conflicto entre las personas son un riesgo para el país", fue parte de lo que señaló Barros en entrevista con Diario Financiero.
Este lunes, el jefe de Gabinete se refirió nuevamente a la polémica y señaló que "cuando una persona opina y entrega los fundamentos de su opinión, que así lo hizo el ministro Barros, no puede ser causa de interpretación como un desorden".
"Esa opinión, desde la perspectiva del Ministerio de Defensa, no puede ser traspasable a la mirada integral que tiene un Gobierno respecto a un tratado en específico que está plenamente vigente y que el Gobierno, obviamente, respeta", enfatizó Alvarado, quien ayer descartó que el Ejecutivo tuviera la intención de revisar o abandonar el convenio.
UDI asegura que habrá "cambios a la ley lafkenche"
Desde el oficialismo, el diputado Guillermo Ramírez, presidente de la UDI, abordó la discrepancia entre Barros y el Gobierno y aseguró que "al Presidente (Kast) no le falta liderazgo".
"Creo que parte de lo que dijo el ministro Barros ha sido recogido incluso por el Presidente: van a haber cambios a la ley lafkenche, en eso estamos todos de acuerdo", afirmó el timonel.
En tanto, el senador Arturo Squella, presidente del Partido Republicano, sostuvo que "en algún momento haya habido algún tipo de descoordinación, no veo que sea algo relevante. Lo importante es aprender de esos momentos y sacar en limpio una corrección para que no se vuelva a repetir".
"Sí es recomendable que los ministros hablen de sus respectivas carteras para no caer en algún tipo de descoordinación", enfatizó.
Desde RN, su presidenta Andrea Balladares dijo que "es parte del aprendizaje de ser gobierno, un gobierno que lleva cinco meses, que está partiendo y espero que en los próximos meses ya no tengamos que hablar más de estas diferencias".
Desde la oposición, el presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona, también abordó la controversia y señaló que "frases como disputas de metro cuadrado respecto a cuál ministro incide más en la política nacional, cuando asoma un debate contra natura, contra civilización, que es retirarse y desconocer el Convenio 169 de la OIT. Eso deja en descampado los derechos de los pueblos originarios".
La diputada Coca Ñanco (FA) recalcó que "cuando un ministro de Estado afirma que el Convenio 169 es un riesgo para el país el problema no está en el Convenio, sino en la concepción que ese ministro tiene de los derechos de los pueblos indígenas. Podemos discutir su implementación, mejorar los mecanismos de consulta y corregir aquello que no esté funcionando, pero lo que no podemos aceptar es que nuestros derechos sean presentados como un obstáculo o una amenaza para Chile".
"Pretender retroceder en derechos reconocidos internacionalmente profundiza las fracturas que como Estado todavía no hemos sido capaces de resolver", dijo la parlamentaria.