El 22 de enero se realizará una nueva reunión para evaluar la petición.
La defensa del cineasta quiere impedir que Polanski pise suelo estadounidense.
Los abogados de Roman Polanski solicitaron ante la Corte Superior del condado de Los Angeles que el cineasta pueda recibir su sentencia sin estar presente ante el tribunal, según informó la prensa local.
El juez que preside el caso, Peter Espinoza, accedió a celebrar una vista el próximo 22 enero con el fin de evaluar la propuesta de la defensa del director, lo que podría suponer el cierre del proceso abierto en su contra desde 1978 por abusos sexuales contra una menor.
Polanski, de 76 años, fue denunciado por violación a una niña de 13 años después de una sesión fotográfica en Los Angeles y huyó a Francia, desde donde no puede ser extraditado, para evitar un juicio en EE.UU.
El pasado septiembre, la Policía suiza detuvo a Polanski, quien se encuentra bajo arresto domiciliario en Suiza a la espera de saber si será finalmente enviado a EE.UU., algo que sus abogados intentan impedir.
La nueva propuesta de la defensa llegó avalada con una carta firmada el 26 de diciembre por Polanski en la que éste solicitó al magistrado que pusiera fin al proceso.
"Pido que la sentencia sea pronunciada en mi ausencia", dijo el director, ganador de un Oscar por "El pianista " (2002).
Los abogados de Polanski se aferraron así a la posibilidad mencionada por la 2° Corte de Apelaciones del distrito de Los Angeles en su pronunciamiento del pasado 21 de diciembre sobre este caso.
En esa ocasión, los magistrados rechazaron que se desestimase la causa contra Polanski tal y como pedía su defensa, pero abrieron la puerta a que Espinoza dictase sentencia sin la necesidad de que el cineasta estuviera de cuerpo presente en la sala.
Polanski ha intentado conseguir la anulación del caso en su contra aludiendo a fallos procesales.
Sus abogados sostienen que el documental "Roman Polanski: Wanted and Desired" (2008) mostró una presunta falta de profesionalidad de los implicados en el caso y arrojó dudas sobre la validez del procesamiento del director de cine.
