Organizador de fiestas de Berlusconi quedó en arresto domiciliario

Publicado:
Autor: Cooperativa.cl

Tribunal no ratificó la prisión preventiva contra Giampaolo Tarantini.

Es investigado también por concesiones ilegales e inducción a la prostitución.

Llévatelo:
Imagen
Las imágenes de las fiestas fueron publicadas por el diario El País.

Un juez del Tribunal de Bari dictó arresto domiciliario contra el empresario italiano Giampaolo Tarantini, quien supuestamente llevaba prostitutas a las fiestas privadas del primer ministro Silvio Berlusconi y que se encontraba desde el pasado viernes en prisión cautelar acusado de tráfico de drogas.

Así lo hizo saber el abogado del empresario, Nicola Quaranta, a los periodistas que se encontraban en el exterior de la cárcel de la ciudad italiana de Bari, en la que este lunes se efectuó el interrogatorio, tras el que el magistrado no ratificó la prisión preventiva.

"El juez no ha ratificado la prisión, ya que considera que no existe ni peligro de fuga ni alteración de las pruebas", informó Quaranta, quien precisó que el juez dispuso el arresto domiciliario ante el "probable riesgo de reiteración" de los hechos por los que se le investiga.

Tarantini, al que se investiga también por una supuesta trama de concesiones ilegales a cambio de sobornos y por una supuesta inducción a la prostitución, fue detenido este viernes en el aeropuerto de Bari bajo la acusación de tráfico de drogas.

La Fiscalía de la ciudad sureña había dispuesto su detención al considerar que existía riesgo de fuga, en particular a Túnez, y de alteración de las pruebas sobre las que se está llevando a cabo la investigación, en la que hay otros tres indagados: Alessandro Mannarini, Stefano Iacovelli y Massimiliano Verdoscia.

El nombre de Giampaolo Tarantini salió por primera vez a la luz pública el pasado 22 de junio, cuando el diario La Repubblica informó que la Fiscalía estaba investigando algunas fiestas privadas celebradas en las residencias de Berlusconi en Cerdeña (Villa Certosa) y Roma (Palacio Grazzioli) por una supuesta inducción a la prostitución.

LEER ARTICULO COMPLETO

Suscríbete a nuestro newsletter