La Corte de Apelaciones de Santiago aplicó el decreto de la dictadura al caso de una mirista desaparecida en 1974, en beneficio de Manuel Contreras, entre otros.
El abogado Nelson Caucoto calificó como una lamentable "involución" que la quinta sala del tribunal de alzada capitalino haya aplicado la llamada ley de Amnistía en favor de la cúpula de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA).
La normativa, que absuelve los delitos cometidos durante la dictadura hasta 1978, fue aplicada en el caso del secuestro de la periodista Diana Aron, ocurrido en noviembre de 1974.
La resolución de este miércoles favorece al general en retiro Manuel Contreras y a los ex agentes de la DINA Pedro Espinoza, Miguel Krassnoff, Marcelo Moren y Osvaldo Romo.
El fallo de mayoría fue dictado por el juez Víctor Montiglio y la abogada Angela Radovic, mientras que el voto disidente correspondió al magistrado Carlos Gajardo.
"En Chile solamente puede suceder una situación de esta naturaleza, en que jurídicamente se da aplicación a un decreto de ley que es absolutamente espurio, que es inmoral y que no podría ser aplicado ni aquí ni en ninguna parte", indicó Caucoto.
El abogado querellante manifestó, además, su esperanza de que la Corte Suprema ratifique el criterio de que la amnistía no es aplicable en los casos de secuestro permanente, como ya fue expresado en la causa de Miguel Sandoval, por la que Conteras y la plana mayor de la DINA cumplen condena.
En tanto, Juan Carlos Manns, defensor del ex jefe de la represión a comienzos de la dictadura, calificó la medida del tribunal santiaguino como la "correcta" aplicación del Derecho.
