Jurista responsabilizó al ex dictador de las acciones del organismo de inteligencia en la vista de la apelación a una condena de 12 años de cárcel contra Manuel Contreras.
La desaparecida Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), que operó en Chile durante la dictadura militar, dependía directamente de Augusto Pinochet, aseguró el abogado Juan Carlos Manns, defensor del general (r) Manuel Contreras, ex director de ese organismo.
El jurista sostuvo este miércoles en un alegato ante la segunda sala de la Corte Suprema que su cliente y ese organismo represor dependían y recibían órdenes directamente del ex dictador.
La Corte Suprema tiene en estudio, por apelación, la condena de 12 años de cárcel impuesta a Contreras por el secuestro y desaparición en 1975 del sastre Miguel Angel Sandoval.
El caso cobró importancia porque está en juego el futuro de la ley de amnistía que Pinochet impuso en 1978 para favorecer a los acusados de violaciones a los derechos humanos, ya que Manns subrayó en su alegato que la no aplicación de esa norma es "ilegal".
El defensor de Contreras intervino en el segundo día de alegatos y, en su alocución, arremetió contra la figura jurídica del "secuestro permanente", prevista en varios tratados internacionales, aplicada por los tribunales chilenos en varios casos de detenidos desaparecidos.
"El secuestro como delito de carácter permanente no existe en el código penal chileno", dijo Manns, quien agregó que, por esa razón, en el caso de secuestro y desaparición del sastre se debe aplicar el decreto ley de Amnistía de 1978.
Sandoval, de 26 años, y militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), fue detenido en Santiago el 7 de enero de 1975 "por agentes del Estado", según un informe oficial, y fue visto por última vez en Villa Grimaldi, una de las más crueles cárceles ilegales que funcionaron durante la dictadura de Pinochet.
El juez Alejandro Solís, quien se negó a aplicar la amnistía en el caso, condenó en abril de 2003 a Contreras y a otros cinco integrantes de la DINA por el secuestro y asesinato de Sandoval, resolución que ratificó el pasado 5 de enero la Corte de Apelaciones de Santiago, en un fallo calificado de histórico.
El dictamen del tribunal de alzada respaldó la tesis de que el delito de secuestro, aplicado en los casos de detenidos desaparecidos, es permanente y, por lo tanto, no es objeto de amnistía ni prescribe, pues continúa hasta que no aparezca el detenido o sus restos.
La defensa de los procesados recurrió ante la Corte Suprema y pidió la aplicación de la amnistía.
El abogado Manns calificó de "ilegal y erróneas" las sentencias del juez Solís y del tribunal de alzada, pues aplicaron legislación internacional de derechos humanos y convenciones que, a su juicio, no están vigentes en Chile porque son posteriores a los hechos denunciados.
También indicó que la Convención sobre Desaparición Forzada aún no ha sido ratificada por el Parlamento chileno.
La audiencia sobre este caso, considerado emblemático, seguirá el próximo 28 de septiembre con los alegatos de los querellantes. (EFE)
