Abogado Rodrigo Quintana aseguró que el máximo tribunal "está aplicando los procedimientos normales".
El defensor de Raúl Lillo volvió a polemizar con los peritajes de la investigación.
En el segundo día de los alegatos en la Corte Suprema respecto a los recursos de amparo presentados por cuatro encausados por el asesinato del ex Presidente Eduardo Frei Montalva en enero de 1982, el abogado del Consejo de Defensa del Estado (CDE), Rodrigo Quintana aseguró tener plena confianza en el máximo tribunal.
El lunes el tribunal revisó el primer amparo contra la resolución del juez Alejandro Madrid, interpuesto por el chofer del ex Mandatario, Luis Becerra y durante esta jornada se está revisando el interpuesto por Raúl Lillo, ex agente de la CNI. Antes, ambos recursos fueron rechazados por la Corte de Apelaciones.
"Yo creo que la corte está aplicando los procedimientos normales y en ese sentido de parte nuestra cuánto demore la audiencia no esta asociado al resultado. No tenemos ninguna duda y tenemos plena confianza respecto a la Corte Suprema", recalcó.
De todas formas, Quintana recalcó que "otra cosa es que nosotros hubiésemos preferido esta discusión en un marco del debate del procesamiento y no en un recurso de amparo".
En la misma línea se manifestó el abogado de la familia Frei, Alvaro Varela, quien dijo tener confianza en que "el resultado sea auspicioso".
"Lo que ocurra en la instancia de alegatos siempre puede prestarse para distintas interpretaciones. Lo que está claro es que el tribunal está recibiendo muy detalladamente los antecedentes", aseguró el jurista.
Críticas de la defensa a los peritajesA su turno, la defensa del ex agente Lillo, encabezada por el abogado Jorge Balmaceda, volvió a polemizar con los peritajes de la toxicóloga Laura Vörgel en donde se señala la presencia de gas mostaza, talio y azufre en el cuerpo del mandatario.
"Parece estar bastante claro (...) que estos elementos habrían sido introducidos a los menos con tres meses de anticipación a la fecha del fallecimiento. Todos estos antecedentes llevan a concluir que los mismos antecedentes aportados por la perito para acreditar el cuerpo del delito no es tal", manifestó.
Se estima que en esta jornada se pueden conocer los resultados de los amparos de Raúl Lillo y del ex chofer Luis Becerra, pero fuentes judiciales han asegurado que todo puede quedar para después de las alegaciones de los abogados de los médicos Patricio Silva y Pedro Valdivia por sus amparos, que en primera instancia fueron aceptados por la Corte de Apelaciones.
