Tópicos: País | Judicial

Profesor de derecho: Iniciativa para fiscalizar a jueces es "populismo penal"

Publicado:
Autor: Cooperativa.cl

Jorge Contesse aseguró en Cooperativa que se "busca ejercer un control indebido".

Aseveró que la propuesta "aparece en el peor de los contextos, porque es uno electoral".

Profesor de derecho: Iniciativa para fiscalizar a jueces es
 Archivo UPI

"Al Poder Judicial se le asegura un nivel de independencia sin el cual no podría funcionar", dijo.

Llévatelo:

El profesor de derecho a tiempo completo de la Rutgers University en Estados Unidos, Jorge Contesse, calificó en Lo Que Queda del Día de Cooperativa como "populismo penal" la propuesta de campaña de Evelyn Matthei, refrendada por el Gobierno, para crear un observatorio que fiscalice a los jueces y sus fallos.

El académico adjunto de la Universidad Diego Portales comentó que los "ministros, funcionarios de Gobierno, el propio Presidente, quedan descontentos, no con la forma con la que los jueces fallan, sino que con el fondo, con los resultados de distintos casos y se quedan sin ninguna forma de impugnar esas decisiones".

La propuesta, según Contesse, "aparece en el peor de los contextos, porque es uno electoral, donde se presta para el populismo penal, en una candidata como Evelyn Matthei que todo el mundo sabe que está muy por el suelo, muy debilitada, y con una coalición desmoralizada".

Iniciativa "busca ejercer presión indebida"

Desde Nueva York, señaló que "lo primero que uno tiene que mirar es cuál es el diagnóstico sobre el que se construye una idea como ésta. Primero que todo hay que decir para qué se necesita exactamente".

"El problema que yo veo, antes de ingresar en consideraciones civiles constitucionales, es que cómo se conoce el detalle, no es fácil manifestarse exhaustivamente. Pero por lo que se conoce en la prensa, pero sobre todo por los antecedentes que existen respecto a lo que este Gobierno ha hecho, particularmente, en su relación con el Poder Judicial en los últimos años, yo creo que hay indicios", añadió.

Especificó que "lo que se está pensando, creo yo, es un mecanismo que permita -de manera indirecta- buscar ejercer un control indebido respecto de la labor de los jueces".

"Es indebido porque el sistema de separación de poderes, y de frenos y contrapesos que contempla la Constitución, tiene diseñados unos mecanismos institucionales en virtud de los cuales se relacionan los distintos poderes. Al Poder Judicial se le asegura un nivel de independencia sin el cual no podría funcionar", explicó Contesse.

LEER ARTICULO COMPLETO

Suscríbete a nuestro newsletter