De aceptarse la moción de las aseguradoras, unos 35 mil voluntarios no tendrán atención médica ni pensión.
Carlos Montes (PS) dijo que las compañía de seguros son las que más ganan con la labor bomberil.
Acompañado de carros bomba, los diputados Carlos Montes (PS) y Jorge Burgos (DC) llegaron hasta el Tribunal Constitucional para solicitar que rechace la objeción de las compañías de seguros, que podría dejar sin cobertura a los voluntarios de Bomberos.
El escrito que llevaron Montes y Burgos, firmado por 92 diputados, pide que se rechace la objeción de constitucionalidad que las compañías de seguros presentaron en diciembre pasado y que busca terminar con la cobertura que por ley garantiza a los voluntarios atención médica y pensión.
El diputado Montes señaló que es insólito que, tras casi 70 años de vigencia de decreto, las aseguradoras intenten cuestionarla ahora, y consideró grave que los bomberos puedan quedarse sin su seguro contra accidentes.
"Creemos que (el alegato) no tiene ningún fundamento. La empresas aseguradoras, de hecho, son las más favorecidas con esta norma porque los bomberos evitan los incendios y todos estos costos ellos los incluyen en las primas, o sea no son un costo adicional", aseguró Montes.
Por su parte, el presidente nacional de Bomberos, Miguel Reyes, agradeció el respaldo parlamentario a la labor de su entidad, una manifestación de confianza frente al beneficio que reciben legítimamente.
"Nos parece egoísta la acción que hoy día han interpuesto las compañías de seguros de privarnos de un derecho. La acción de Bomberos favorece fundamentalmente a las compañías de seguros evitando pagar mayores montos por efecto de los siniestros", indicó Reyes, quien confía en la buena resolución de este tema.
Si el TC acoge el recurso presentado por las aseguradoras, 35 mil voluntarios quedarán sin atención médica y sus familias sin protección de ningún tipo en caso de fallecimiento.
Bomberos acompañaron a los diputados al TC. (Foto: UPI)
