La gente sabe que hay medidas de fondo y otras de parche, dijo Alejandro Mico.
El profesional cree además que es "mal precedente" adelantar discusión del sueldo mínimo.
Las personas saben cuando una medida del Gobierno apunta al fondo de los problemas y cuando es sólo un parche, aseguró el economista Alejandro Micco, por lo que -cree- el "bono marzo" anunciado por el Presidente no tendrá un efecto electoral relevante.
"La gente entiende cuáles son las medidas de fondo y cuáles son las circunstanciales o de parche", y aunque hay un impacto, "no va a ser determinante en las elecciones" presidenciales de noviembre, detalló.
"Más que un fin económico o de mejoras de la población en general, mirando hacia futuro, no tienen otro fin que tratar de mejorar en las encuestas", dijo sobre las medidas que dio a conocer Sebastián Piñera el domingo, en cadena nacional.
Además, el académico de la Universidad de Chile enfatizó que es más importante para el país invertir en políticas que aumenten el gasto en materias que representen un mayor beneficio para las personas, como educación y salud.
Mal precedente y cuentas fiscales
Micco, quien es parte del comando del candidato DC Claudio Orrego, fue crítico respecto a adelantar la discusión del salario mínimo.
"Adelantar el anuncio tres meses es mal precedente (…) vamos a estar entrampados en una discusión donde el alza ya anunciada no va a estar sobre la mesa", pues la oposición podría pedir un incremento mayor, detalló.
También apuntó al efecto en la economía a futuro del llamado "bono marzo", porque con una cesantía baja y aumento de salarios, sería mejor que el Ejecutivo tratara de "mejorar las cuentas fiscales de tal forma que cuando lo necesitemos un bono de este estilo, como fue la crisis del 2008, Chile tenga los recursos para hacer un bono extraordinario"..
"Este Gobierno siempre ha creado expectativas muy altas respecto a lo que van a ser sus logros por lo tanto al final, cualquier logro que tenga, parece chico", concluyó.
