El tribunal de alzada capitalino desechó el reclamo del Sindicato de Trabajadores Independientes de Taxis Básicos, Ejecutivos y Turismo.
Apuntó a su carácter "extemporáneo".
Los taxistas han protagonizado durante los últimos meses varias protestas públicas en contra de la aplicación.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de protección presentado por el Sindicato de Trabajadores Independientes de Taxis Básicos, Ejecutivos y Turismo, en contra de los representantes legales en Chile de la aplicación Uber.
En un fallo unánime (ver archivo adjunto), la Cuarta Sala del tribunal de alzada capitalino -integrada por los ministros Juan Cristóbal Mera, María Rosa Kittsteiner y Pedro Advis- decidió no acoger la acción cautelar por "extemporánea".
"En el presente caso cabe hacerse cargo en primer lugar de la extemporaneidad alegada por la recurrida (Uber), atendido el tenor del Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, que establece un plazo de 30 días para su interposición desde que se tiene conocimiento del hecho que produce perturbación o amenaza de una o más garantías constitucionales", anota la sentencia.
"No puede sino estimarse que los recurrentes tuvieron conocimiento de los actos que motivaron el recurso al menos en el mes de enero del corriente año, precisamente por el carácter público y notorio de la existencia de los recurridos y los servicios que ésta (Uber) presta, los que de ninguna manera pudieron ignorar los actores en su calidad de profesionales del giro amagado por la actividad que pretendía y en el hecho desarrollaba UBER Chile Spa", sostiene el fallo.
La Corte indicó que "en este entendido debe necesariamente concluirse" que el reclamo "es extemporáneo y procede su rechazo".
