Francisco Encina y Fidel Espinoza (PS) defendieron la medida por el alto nivel de viajes en regiones.
Por su parte, la RN Karla Rubilar dijo que la dieta parlamentaria resiste las alzas del combustible.
El aumento en unos 100 mil pesos de la asignación para bencina a cada integrante de la Cámara de Diputados causó división entre los parlamentarios que defienden y rechazan la medida, abriendo el debate sobre la facultad de los parlamentarios de asignar dineros que ellos mismos reciben.
El presidente de la Cámara Baja, Francisco Encina, aclaró que lo que se aumentó fue la cantidad de combustible y no una suma en dinero. Lo que se hizo fue "entregar esos 1.460 litros y eso en valor de la bencina, por lo tanto esta asignación, supuestamente que se subió, puede bajar, si la bencina baja en promedio en el mes".
"No hay nada irregular, tenemos todas las revisiones, hay una Contraloría interna que ve todo este tipo de situaciones", explicó Encina.
Por su parte, el diputado Fidel Espinoza desestimó las críticas a la medida, ya que lo que no se está viendo es que hay parlamentarios que tienen una gran cantidad de ruralidad, que va desde los tres mil a los cuatro mil kilómetros al mes solamente, "y en algunos casos, mucho más".
"Muchas veces los que critican son los que tienen una comuna, y que la bencina la termina ocupando su mujer y no ellos mismos en su labor parlamentaria", fustigó Espinoza.
Pero dentro del hemiciclo no todas las voces son favorables al proyecto: la parlamentaria de Renovación Nacional, Karla Rubilar, incluso envió una carta a la comisión respectiva para renunciar al beneficio, que considera "un error a nivel del parlamento", ya que "dentro de la dieta parlamentaria existían los recursos suficientes para poder menguar cualquier alza".
La postura de la diputada RN fue respaldada también por el PPD René Alinco, quien ironizó contra la medida señalando que "deberían haber sido unas 500 'lucas', no hay que ser care' palo a medias, hay que ser completo. Esto demuestra la inconsecuencia una vez más de los casi 120 parlamentarios que estamos acá".
Fútbol y debate
En medio de la discusión de las asignaciones, y mientras sólo ocho diputados escuchaban el proyecto de modernización del Ministerio de Defensa, siete diputados participaban en las afueras del Congreso de un spot publicitario del Canal del Fútbol.
EL UDI Felipe Salaberry, se defendió de los cuestionamientos a su ausencia del debate, asegurando que la actividad estaba programada y autorizada, que "es la hora que nos pidieron" salir de la sala, y que "somos personas que disfrutamos con el fútbol tanto como de los proyectos de ley.
