Juez deportivo rechazó deseo de Udinese de repetir duelo con Brescia
Los reclamos del club de David Pizarro para repetir un partido por la conducta antideportiva de su rival y un error técnico del árbitro, fueron rechazados.
El juez deportivo de la Liga Profesional Italiana de Fútbol, Maurizio Laudi, decidió este jueves rechazar el recurso presentado por Udinese, cuadro que solicitó la repetición del partido de la Serie A del calcio que perdió ante Brescia por 2-1.
El elenco donde milita el volante chileno David Pizarro pidió jugar nuevamente el encuentro, de la cuarta jornada liguera disputado el 26 de septiembre en el Estadio Friuli.
La motivación de la demanda fue que el árbitro Antonio Dattilo debería haber detenido el encuentro tras ver que el portero Morgan de Sanctis, luego de una entrada del ariete visitante Giuseppe Sculli, quedó lesionado en su propia área. Esto fue aprovechado segundos después por Daniele Mannini para anotar la ventaja definitiva a los 73 minutos.
Una acción que tuvo gran eco como ejemplo de "antideportividad" de Brescia, a cuyos jugadores se les acusa de no haber parado el partido o lanzado el balón fuera para que se atendiera al meta local, que seguía tendido y quejándose sobre el terreno de juego.
Pero, sobre todo, Udinese adujo un error técnico arbitral al no detener el partido cuando el portero estaba tendido sobre el campo, como indica el reglamento.
Dos días después, el juez deportivo de la Liga Profesional de Fútbol no homologó el resultado del partido, tras el anuncio del club de Pizarro de su intención de solicitar la repetición del mismo.
Se trataba de una "medida formal" a la espera de que Udinese realizase la reclamación solicitando la repetición del partido.
Ahora, tras estudiarse los antecedentes, el juez deportivo decidió rechazar la misma y, por tanto, dar por válido el resultado del duelo. (EFE)