Gobierno: Apelamos al sentido de urgencia para terminar con la huelga mapuche

Publicado:
Autor: Cooperativa.cl

Claudio Alvarado recalcó en Cooperativa que la reunión de este lunes será "sumamente importante".

Sostuvo que La Moneda dio una "señal potente" al retirar querellas por Ley Antiterrorista.

Claudio Alvarado, subsecretario de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres), recalcó que la cita que mantendrá con los voceros de los comuneros mapuche que cumplen 78 días en huelga de hambre este lunes será "sumamente importante".

La Imagenreunión de hoy "es sumamente importante, porque cada día que pasa la salud de los comuneros se deteriora", recalcó en El Diario de Cooperativa.

"Cuando inicié la conversación con ellos planteaban un sentido de urgencia y de respuesta inmediata (...) y en ese sentido, apelo el sentido de urgencias que ellos nos plantearon en su minuto hoy esté presente y sea el factor para terminar con la huelga de hambre", sostuvo.

Alvarado tuvo palabras para la decisión del Gobierno de plantear retirar las querellas contra los comuneros mapuche por Ley Antiterrorista, calificándola como una señal política "potente".

"El paso que da el Ejecutivo al retirar las querellas y replantearlas bajo la legislación común es una señal política potente y que tendrá consecuencias que irán en beneficio de los comuneros procesados", explicó.

"Están debidamente asesorados"Para el subsecretario de Segpres esta medida señala un nuevo debate a nivel jurídico, ya que "hoy el Gobierno tiene la convicción de que esas acciones no eran de carácter terrorista y reformula sus querellas hacia la legislación común, eso tiene un impacto y un efecto".

Alvarado sostuvo que en las reuniones con los voceros de los comuneros mapuche se han entregado todas las herramientas para que puedan analizar en forma profunda la propuesta gubernamental.

"Se han dado todas las facilidades para que estén debidamente asesorados en nuestras conversaciones, en todos los diálogos ha participado un abogado defensor de ellos (...) y me cuesta entender que un abogado defensor esté aprobando una propuesta que vaya en perjuicio de su defendido", sentenció.