Prensa española señala que el Real Madrid de Pellegrini es superior al de Mourinho
Estadísticamente, el equipo del chileno era mejor que el del portugués, tras las primeras cinco fechas.
Sin embargo, futbolísticamente parece que la versión 2010 del equipo merengue es más atractiva.
Transcurridas las cinco primeras fechas de la actual temporada de la liga española ya comenzaron los análisis y Real Madrid no se escapa a ello, siendo el equipo de José Mourinho comparado con el de su antecesor, el del chileno Manuel Pellegrini.
Comparativamente donde las estadísticas toman protagonismo bien es verdad que Manuel Pellegrini supera a Mourinho en prácticamente todos los aspectos. Así lo graficó el diario El País, que en una nota titulada 'La maldición de Pellegrini', compara los rendimientos de ambos planteles en las primeras cinco fechas del la Liga española.
A esta altura del campeonato, el equipo del chileno sumaba con 15 puntos, atractivo juego y 10 goles más de los que llevan los dirigidos por José Mounrinho, siendo sólo superado por el rigor defensivo que intenta instaurar por estos días el cuadro del portugués.
"Por el momento, el trabajo del nuevo técnico sólo se traduce en una mayor dedicación defensiva", indicó ese prestigioso periódico.
Pero El País no es el único medio en abordar este tema, ya que también lo hizo Mundo Deportivo, quien recalca que "hace un año, Pellegrini era líder con un 'pleno al 15' y los blancos tenían 10 goles más que ahora".
Por último Sport aseguró con cierta ironía que "hasta da cierta penita el pobre de Mou cuando ya hay quien compara su inicio merengue con el del bueno de Pellegrini y hace el ridículo, pues el chileno ganó los cinco primeros partidos y Mou, no".