Ingeniero: Obras de mitigación ante tsunamis no pueden reemplazar educación de la gente

El ingeniero en construcción antisísmica Rubén Boroscheck valoró este lunes, en conversación con Lo Que Queda del Día, los planes de mitigación ante tsunamis que ha planteado el Gobierno en las localidades costeras, pero resaltando que, incluso por sobre ellos, es aún más relevante avanzar en la educación de la población para que ésta, contando con información certera, reaccione en forma apropiada ante las emergencias.

En este sentido, resaltó que la idea de desarrollar obras de mitigación en toda la costa "es totalmente inviable. Ni siquiera Japón lo ha hecho. No hay país que pueda hacerlo. Nosotros no podemos hacer una muralla en el borde costero chileno; son 4.400 kilómetros prácticamente".

"Lo que tenemos que hacer es educar, generar vías de salida lo más expeditas posibles y, en aquellas situaciones en las que se pueda efectivamente hacer obras de mitigación aprovechando que ya hay zonas destruidas, realizarlas. No hay que perder la oportunidad de mejorar la condición. Volver a construir a ciegas no me parece que sea correcto", dijo Boroscheck, que es experto en riesgos y vulnerabilidad ante sismos y tsunamis, y por su trabajo se encontraba en Japón al momento de ocurrir el mega terremoto del viernes.

También es importante "tener sistemas de alerta apropiada y evitar cualquier desarrollo que implique albergar a gente que no tenga la capacidad de evacuar en forma rápida en la costa: no ubicar colegios, jardines, hospitales u hogares de ancianos en zonas de inundación, y utilizar estas zonas inundables sólo para actividades temporales, campos deportivos, o áreas de esparcimiento público".

Ante hechos como las marejadas del sábado, lo importante es que la población esté informada para que reaccione en forma apropiada, dijo Boroscheck.

Reactor de La Reina "no es una amenaza"

La seguridad de las instalaciones nucleares es otro tema que ha puesto en el tapete el sismo en la potencia asiática, y particularmente en la capital de nuestro país ha generado inquietud la existencia del reactor nuclear de la Reina y su potencial riesgo.

Boroscheck resaltó que dicha planta "es de tipo médico y reducido, por tanto los riesgos son considerablemente menores" a los que tiene un accidente en una planta como la de Fukushima, en Japón.

"En este momento esa planta no presenta ninguna amenaza, no tiene ningún daño. En 2010 (con el terremoto) no tuvo ninguna dificultad de funcionamiento", dijo.

No obstante, ante el temor que ha surgido en la población, el experto dijo que sería importante que "la Comisión Chilena de Energía Nuclear indicara con frecuencia el nivel de seguridad de la planta, o diga las actividades que realiza para garantizar la seguridad".

"Una evaluación permanente de la seguridad sísmica sería conveniente también, particularmente porque el conocimiento científico va cambiando", opinó.