Justicia indagará intercambio de mails entre SBIF y Asociación de Bancos por "ventas atadas"
El diputado DC Fuad Chahín indicó que se estaría en presencia de un delito.
Esto, luego que en septiembre pasado el organismo fiscalizador dio pie atrás al fin de la medida.
La Fiscalía Centro Norte investigará un intercambio de correos electrónicos entre la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF) y la Asociación de Bancos en el marco de la polémica circular que dio pie atrás al fin de las "ventas atadas" de productos bancarios.
Esto, luego que el diputado DC Fuad Chahín pidió al Ministerio Público iniciar la pesquisa tras enterarse, a través de una fuente anónima del SBIF, de la eliminación de dichos e-mails.
"El superintendente nos reconocía que se había reunido una sola vez con la Asociación de Bancos y tuvimos que declarar insuficiente su información e insistir y ahora aparecieron unos correos electrónicos que demuestran que fueron, al menos, tres las reuniones y que efectivamente fueron ellos lo que le solicitaron expresamente y en términos imperativos que cambiará el contenido de la circular de septiembre", expresó el parlamentario.
Según Chahín, "nos parece grave que el regulador ceda a las presiones del regulado, eso ya tiene absolutamente desacreditado al superintendente de Bancos. Si la investigación del Ministerio Público tiene éxito y arroja antecedentes, estaríamos ante la comisión de delito".
En vista de ello, el superintendente Carlos Budnevich fue citado para presentarse ante la Cámara de Diputados el próximo 5 de abril para explicar la situación.
Diputado UDI defendió a Budnevich
Sin embargo, para el diputado UDI Gonzalo Arenas, presidente de la Comisión de Economía de la Cámara Baja, la situación no reviste mayor gravedad.
"La información que aportó la Superintendencia es bastante clara, están todos los correos electrónicos y todo lo que se discutió. Lo importante es cuan independiente fue la autoridad para dictar las normas, creo que si bien se equivocaron en la primera circular, después rectificaron y tiendo a creer que el tema quedó bastante bien", apuntó.
"Por lo demás, siempre la relación entre los bancos y la Superintendencia es cercana, un superintendente que no hable con los bancos, no puede ser superintendente, es parte de su trabajo, yo no veo nada extraño o ilícito", sentenció.
Por su parte, el diputado independiente Miodrag Marinovic expresó que "para mí claramente las explicaciones son insuficientes, me ratifican que la Asociación de Bancos ejerció una presión indebida sobre la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, de ahí que nosotros hayamos hecho gestiones para volver a invitar al superintendente y que el diputado Chaín haya concurrido a la Justicia".