Senadores republicanos discrepan sobre la posición que debe adoptar EE.UU. ante Libia
Mientras algunos legisladores se manifiestan a favor de enviar tropas, otros optan por la cautela.
Un sector cree que entre los rebeldes podría haber adherentes a Al Qaeda.
Los representantes del Partido Republicano discreparon este este domingo sobre las decisiones que debe adoptar el presidente Barack Obama ante la crisis política y social que se vive en Libia.
El senador de Carolina del Sur Lindsey Graham dijo en el programa "Face the Nation" de la cadena de televisión CBS que la estrategia que conduce Obama en Libia "es confusa para la ciudadanía, desmoralizante para nuestros aliados y alentadora para nuestros enemigos".
"Esta estrategia nos conducirá a un estancamiento", añadió, opinando que EE.UU. debería enviar tropas a Trípoli que ataquen directamente a Muamar el Gadafi, y debería dar armas a los adversarios del líder libio "si eso tiene sentido".
 |
| La decisión de entregar armas a los revolucionarios libios es hoy motivo de debate en EE.UU. (Foto: EFE) |
Desde una posición contraria, el representante republicano Mike Rogers, de Michigan -quien preside el Comité de Inteligencia de la Cámara baja-, dijo en el programa "Meet the Press" de la cadena NBC que Washington y sus aliados deben saber mucho más acerca de los rebeldes libios antes de armarlos para que combatan las fuerzas de Gadafi.
Rogers señaló que puede haber grupos vinculados con Al Qaeda entre los rebeldes y que la coalición, encabezada ahora por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), debería proceder con cautela antes de entregarles pertrechos.
El representante republicano admitió que si hubiese un estancamiento del conflicto en Libia, Gadafi podría recurrir a "medidas extremas" contra sus adversarios como el uso de armas químicas.