Arquitectos: La consulta por el mall de Castro está bien, pero hay que respetar la ley
Casi el 96 por ciento de los habitantes aprobó el centro comercial, fuertemente criticado por el gremio.
Su presidente, Luis Bresciani, dijo en Cooperativa que se debe demoler lo que se construyó en exceso.
Luis Eduardo Bresciani, presidente del Colegio de Arquitectos de Chile -gremio que se ha mostrado crítico ante la construcción de un mall en la comuna de Castro, en Chiloé- dijo que le parece "bien" que sus habitantes se hayan declarado a favor de la construcción en la consulta ciudadana efectuada en la víspera, pero indicó que más allá de esto se debe cumplir la ley y demoler lo que la empresa construyó de manera irregular.
"Siempre me ha parecido muy bien que los habitantes de Castro deseen tener un centro comercial que es muy necesario para ellos; va a ser muy positivo para su calidad de vida, el tema es cómo se hizo", dijo Bresciani a Una Nueva Mañana, resaltando que en esta cuestión "hay temas legales y temas éticos" involucrados.
 |
| La polémica obra en estos momentos se encuentra paralizada (Foto: UPI) |
"A los habitantes de Castro lo que les interesa es tener este centro comercial, pero lo que estamos diciendo es que hay que hacer las obras" en conformidad con "la legislación vigente, bueno, pedimos que se aplique", dijo Bresciani.
"Ya hace dos semanas que las obras están paralizadas, pero el asunto es que la empresa se excedió utilizando la política de los hechos consumados: construyó mucho más de lo que tenía autorizado, entonces la legislación dice que hay que remitirse a lo aprobado y demoler lo que se hizo en exceso y fuera de la ley", consideró el profesional.
Bresciani criticó, de todas maneras, el modo como se efectuó la consulta, mediante "una pregunta donde meten todo en el mismo saco: si están de acuerdo con el mall en las condiciones en que se está llevando, ubicación arquitectura, tamaño, etcétera, y es evidente que todos iban a contestar que sí a la construcción del mall".
A su juicio, "la pregunta se debió haber dividido en dos partes: primero una sobre si estaban de acuerdo con las construcción -que yo creo que el 100 por ciento hubiera aprobado- y la segunda si estaban de acuerdo con que se construyera más de lo autorizado, con la imagen pública que está presentando el mall para la comuna", concluyó.