"Perdonazo" a Johnson's: Funcionarios acusaron "montaje" en acusaciones de director del SII
Julio Pereira responsabilizó a ocho trabajadores de carrera en la condonación de 125 millones de dólares.
Aneiich pidió al directivo que renozca que la aprobación "emana desde su gabinete".
Los funcionarios del SII, agrupados en la Asociación Nacional de Funcionarios de Impuestos Internos de Chile (Aneiich), rechazaron los dichos del director de la entidad, Julio Pereira, luego que responsabilizara a ocho trabajadores de carrera del organismo por la condonación de multas e intereses por 125 millones de dólares a la multitienda Johnson's.
Un vespertino publicó este jueves que "el SII desmintió que el subdirector jurídico del organismo Mario Vila haya tenido alguna participación en la condonación a Johnson's y entregó el listado de los funcionarios que participaron en el proceso", donde se entrega el nombre de ocho trabajadores de carrera del organismo como responsables del millonario perdonazo
"Rechazamos enérgicamente este montaje y emplazamos al director del SII, Julio Pereira, a que reconozca ante los funcionarios, la ciudadanía y la opinión pública que la aprobación de una condonación de esa naturaleza emana desde su gabinete, de acuerdo a los procedimientos establecidos para estos casos", dijo la Aneiich en un comunicado.
El texto añade que "esta declaración que pretende responsabilizar a los funcionarios de carrera, es un burdo montaje para esconder a los verdaderos responsables, no reconocer el conflicto de intereses en juego y el trato preferencial que esta dirección del SII le ha dado a los grandes empresarios de este país."
Falta de regulaciónLa agrupación de trabajadores del servicio manifestó que el problema de fondo en este conflicto es la falta de regulación y control respecto de los conflictos de intereses que los directivos que ingresan al SII puedan mantener.
Además acusaron actuaciones directas del servicio "que han beneficiado a empresas, Johnson's y Cencosud, que mantienen relaciones vigentes con PriceWaterhouse Coopers, empresa que incluso tuvo intervención directa en los casos que dan origen a los cobros de impuestos, multas e intereses que son objeto de la multimillonaria condonación en discusión".
"El gremio exige al SII garantizar la equidad en el cobro de los impuestos, la transparencia y autonomía en su actuación, como bases indispensables para desarrollar las tareas de fiscalización", añade Aneiich, que apunta "a las autoridades institucionales de turno, la obligación de asumir cabalmente los deberes de probidad y prescindencia ante conflictos de intereses, tal como lo dicta expresamente la legislación.