Velasco y destitución de Beyer: Fue un acto de venganza política
El candidato presidencial independiente dijo a Cooperativa que "la Concertación se desmarcó de la Constitución".
Reconoció que el "marco regulatorio en la educación superior es totalmente insuficiente".
"Aquí vemos la mala política en una versión químicamente pura", declaró.
El candidato presidencial independiente, Andrés Velasco, criticó en conversación con Lo Que Queda del Día la destitución de Harald Beyer como ministro de Educación, calificando la votación en el Senado como "un acto de venganza política".
El ex ministro de Bachelet sostuvo que "la Concertación se desmarcó de la Constitución y eso es gravísimo porque uno puede tener el juicio que tenga sobre la gestión de Harald Beyer como ministro. Hay gente que le gusta, que no le gusta, pero para que se destituya un ministro tiene que haber incumplido la Constitución y su mandato, y eso claramente no ocurrió".
"Por lo tanto -añadió- cuesta interpretar esto como algo que no sea un acto de venganza política".
Sobre la votación de la Concertación, Velasco reconoció que "habría esperado una posición distinta de todos los senadores, entre otras cosas porque con razón ellos, y yo también en su momento, nos quejamos cuando la derecha adoptó precisa y exactamente las mismas técnicas, el mismo enfoque, hace cinco años atrás, al destituir a Yasna Provoste".
"De nuevo, el tema era el mismo, independientemente del juicio que uno tuviese sobre si Yasna Provoste era una buena o mala ministra. Eso no era lo que estaba en juego y por lo tanto, aquí vemos la mala política en una versión químicamente pura".
"Una política en la que todo vale, lo único que importa es anotarse un poroto, pegarle un golpe a un adversario y, demás está decir, que no se avanzó ningún centímetro, ni un milímetro, en la causa de la educación en Chile", agregó Velasco.
"Brecha de credibilidad en la política es gigantesca"
El político agregó en Cooperativa que le encantaría "que los diputados en vez de conjurar acusaciones constitucionales frívolas, legislaran y legislaran aprobando las mismas leyes que muchos de ellos presentaron al Congreso, reconociendo que el marco regulatorio en la educación superior es totalmente insuficiente".
Indicó que en su candidatura "hay que hablar con la verdad, decir verdades incómodas, decir cosas que los otros candidatos no las pueden decir, no porque no las piensen, sino porque los partidos no les permiten que las digan".
"La brecha de credibilidad en la política es gigantesca", afirmó, agregando que "sería muchísimo más fácil para esta candidatura decir que todo sea gratuito, pero digo con toda claridad que la gratuidad para el 10, 20, 30 por ciento más rico es muy discutible, porque puede ser altamente injusto".
Concluyó que "me parece más correcto, más justo y más deseable que un peso del Estado, que siempre es escaso, se gaste en Alto Hospicio y en Lota que en Vitacura o en La Dehesa".