Jaime Estévez sostuvo que caso BancoEstado no tiene comparación con Cencosud
El ex presidente de la entidad aseguró que se implementó para darle utilidad al producto.
"Se buscó siempre proteger la existencia de un producto que sirviera a los clientes", sostuvo.
Estévez es hoy el máximo dirigente de Universidad Católica.
Jaime Estévez, ex presidente del BancoEstado entre 2003 y 2011, defendió este martes el cobro de comisiones a las libretas de ahorro a la vista, por el cual la compañía deberá pagar más de 5.600 millones de pesos a sus clientes.
Este lunes BancoEstado debió llegar a un acuerdo con Conadecus y el Sernac para evitar un fallo en su contra, por lo que deberá compensar a más de 570 mil clientes que sufrieron cobros abusivos en 2003 al iniciarse unilateralmente el cobro de esos cargos.
La situación provocó un agresivo ataque del Gobierno contra las administraciones de la Concertación en La Moneda, pues acusó que el Sernac no hizo nada para resolver el problema durante largos años. Y hasta se comparó con el caso Cencosud, que implicó al ex candidato presidencial de la UDI Laurence Golborne.
"Es muy distinto: Cencosud aumenta la comisión para obtener más utilidades. Aquí no es para obtener más utilidades ni para enriquecer a nadie", afirmó el hoy presidente de Cruzados SADP, controlador del club de fútbol Universidad Católica.
"Es para mantener viable un producto que la gente pueda ocupar masivamente del modo en que había empezado a usarlo. Había empezado usarlo como medio de pago en vez de cuenta de ahorro", agregó.
"Mientras se rediseñaba el producto se vio esta manera para poder darle sustento. El objetivo con que se hizo fue transparentar los cobros que había, no cobrar algo que no se cobrara sino que hacerlo de manera explícita y no de manera implícita en las tasas de interés. Y además darle viabilidad a un producto que era necesario", sentenció.
"Defensa absurda"
Iñigo de la Maza, investigador de la Fundación Fueyo, quien en 2007 elaboró un informe que revelaba la existencia de cláusulas abusivas en distintos mercados, calificó de "absurda" esta defensa de Estévez en el programa GPS de Cooperativa.
"Quizás podría explicarnos cómo protegían las cuentas de ahorro. Resulta extraño que se protejan las cuentas de ahorro cobrando cargos que faltan a la ley. Es una defensa absurda", planteó el abogado.
También afirmó que "lo de Cencosud sí es comparable con el caso BancoEstado; la gravedad es similar". E hizo la diferencia con el caso La Polar, ya que aparte de usar cláusulas abusivas "repactar unilateralmente es un delito".