Corte de Valparaíso rechazó desafuero del diputado PS Urízar
Tribunal consideró "suposiciones carentes de sustento" imputaciones por fraude al Fisco.
Fiscalía afirma que existen testimonios y documentos que acreditarían la participación del legislador.
En fallo dividido, la Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó la solicitud de desafuero del diputado socialista Christian Urízar Muñoz, imputado por el Ministerio Público como autor del delito de fraude al Fisco.
El ex gobernador de Petorca aparece, según el Ministerio Público, vinculado al caso en el período entre 2011 y 2013, cuando ejercía como consejero regional (Core) de Valparaíso.
Sin embargo, el tribunal de alzada consideró que los antecedentes presentados por la Fiscalía eran "suposiciones carentes de sustento".
En la resolución, se lee que "no resultando posible apreciar la existencia de mérito suficiente para formar causa contra el parlamentario que permita privarlo del fuero que lo ampara, como no sean suposiciones carentes de sustento, no cabe sino rechazar la petición formulada en estos antecedentes".
"Reitero mi total inocencia"
Urízar, de profesión ingeniero civil químico, fue electo diputado en 2013 por el distrito 10, que incluye las comunas de Cabildo, Calera, Papudo, Quillota, Quintero y Zapallar, entre otras.
A través de un comunicado, el parlamentario valoró positivamente el fallo, destacando que seguirá colaborando con las instancias pertinentes convencido de su completa inocencia.
"Como ha sido mi conducta permanente, seguiré colaborando con los órganos jurisdiccionales correspondientes a la espera de las decisiones que el ministerio público estime, reiterando mi total inocencia en los hechos que injustamente se me han imputado", expresó.
"Doy las gracias a quienes, siempre, han confiado en mi gestión y a mi equipo de abogados que han colaborado para esclarecer las circunstancias en las que se me ha pretendido involucrar", agregó.
"Probable" apelación de la Fiscalía
El fiscal Claudio Reveco, de la Unidad Anticorrupción de la Fiscalía de Valparaíso, recordó que en una sentencia anterior "seis ministros votaron estimando que había antecedentes serios y graves para imputar el delito de fraude al fisco al diputado Urízar, señalando que había méritos suficientes para llevarlo a juicio oral", en contraposición con la sentencia conocida hoy.
"Discrepamos del fallo, no compartimos los argumentos del voto de mayoría y el camino probable es la presentación de una apelación... Vamos a analizar detalladamente los antecedentes y analizar si es procedente un recurso de apelación", dijo el persecutor.