Cámara Baja aprobó la acusación constitucional contra jueza Donoso

Publicado:
Autor: Cooperativa.cl

La ministra es acusada debido a que presidió, en 2016, la comisión sobre libertades condicionales que otorgó el beneficio a Hugo Bustamante.

El proceso pasa al Senado, que deberá resolver si destituye a la magistrada.

La defensa lamentó el "error" de los diputados y la Suprema plantea que de prosperar el proceso se pondrá en riesgo la independencia del Poder Judicial.

 ATON

"Exigimos seriedad y responsabilidad de los jueces", dijo el diputado Andrés Longton, principal impulsor de la acusación.

La Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó este jueves la acusación constitucional presentada contra la jueza de la Corte de Apelaciones de Valparaíso Silvana Donoso, en el marco del caso Ámbar.

Con 73 votos a favor, 52 en contra y 14 abstenciones, la Cámara Baja visó la procedencia de la acusación por presunto "notable abandono de deberes", por lo que ahora esta pasará al Senado, que actuará como jurado y deberá votar si destituye o no a la magistrada.

Hasta entonces, Donoso quedará suspendida de sus funciones.

La ministra es acusada debido a que presidió, en 2016, la comisión sobre libertades condicionales del tribunal de alzada que ese año otorgó el beneficio a Hugo Bustamante, quien cumplía condena en prisión por un doble homicidio y hoy es imputado por el crimen de la menor Ámbar Cornejo en Villa Alemana.

Antes de esta votación, los diputados ya habían rechazado la "cuestión previa" presentada por la defensa de la jueza Donoso respecto a asuntos de forma de la acusación.

El libelo acusatorio, presentado el 13 de agosto pasado por el diputado Andrés Longton (Renovación Nacional) y respaldado por parlamentarios de la Democracia Cristiana y la Federación Regionalista Verde Social, logró avanzar en la Sala, pese a que la comisión ad hoc había recomendado rechazarlo -definición que no es vinculante-.

En el próximo paso en el Senado, la acusación será informada y defendida por una comisión conformada por el diputado Longton, su par de RN Gonzalo Fuenzalida y el DC Daniel Verdessi.

"LE TOCA AL SENADO DEMOSTRAR QUE ESTÁN CON LAS VÍCTIMAS"

Durante el debate, diputados que apoyaban la acusación argumentaron que no se trata solo de la resolución sobre la libertad condicional de Hugo Bustamante, sino que había una serie de casos que daban a entender un actuar constante de la jueza.

"Agradecer a las bancadas de distintos partidos porque, como dije en un comienzo, esto no se trata ni de izquierda ni de derecha, se trata de las víctimas y de hacer justicia. Por todos los chilenos y chilenas que se sintieron absolutamente desamparados, ante un actuar negligente. El punto clave fue la desidia, la falta de seriedad y análisis, al dejar en libertad a asesinos, psicópatas, violadores, sin siquiera mirar los antecedentes y verificar la peligrosidad de estos mismos", sostuvo el diputado Longton en la sesión.

"Nosotros exigimos, de los jueces, seriedad y responsabilidad, sobre todo en decisiones tan relevantes para el país", complementó el legislador, quien luego celebró en redes sociales la aprobación y emplazó a la Cámara Alta a destituir a la jueza.

"Ahora les toca a los senadores demostrar que están con quienes han debido sufrir por estos errores", aseguró en Twitter.

La familia de las primeras víctimas de Bustamante también manifestaron su agradecimiento para con la votación de los diputados.

"ES UN ERROR": DEFENSA ESPERA QUE ARGUMENTOS JURÍDICOS PESEN EN EL SENADO

Por su parte, el abogado Jaime Winter, defensor de la jueza, expuso que "estamos convencidos de que lo que hizo la comisión de libertad condicional en 2016 no fue más que ajustarse a la ley vigente en ese momento. Y tanto es así que posterior a esos hechos fue modificada el 2019 para exigir nuevos antecedentes, como el informe psicosocial, que en 2016 no era exigido por la ley".

Por ello, "lamentamos esta decisión de la Cámara de Diputados, que creemos afecta gravemente la independencia judicial de nuestros tribunales, y esperamos que este error pueda ser enmendado en el Senado, donde esperamos poder hacer valer nuestros argumentos jurídicos que creemos tienen el suficiente peso para que se rechace", anticipó.

La defensa apuntó también durante las horas de debate que la magistrada Donoso estaba afectada pues se la está cuestionando tras una trayectoria de 30 años y de manera pública.

En la misma línea se ha manifestado la Corte Suprema, que ha sostenido su respaldo a la ministra argumentando que ella ejerció su labor y actuó aplicando la ley vigente al momento de la resolución que se le cuestiona ahora, cuatro años después.

"La ministra concurrió, con su voto, a dicha decisión que se adoptó conforme a la normativa vigente en esa época, que no es la misma que está vigente en la actualidad, pues el decreto de ley (321) que regla el régimen de libertades condicionales experimentó modificaciones en 2019 estableciendo nuevos requisitos", expuso la ministra vocera, Gloria Ana Chevesich, el 13 de agosto, cuando los diputados ingresaron la acusación.

SUPREMA DICE QUE ESTÁ EN RIESGO DEL ESTADO DE DERECHO

Asimismo, en los días previos, en la comisión ad hoc que analizó la acusación, el presidente del máximo tribunal, Guillermo Silva, pidió a los parlamentarios no hacer "populismo" y alertó que de prosperar este libelo acusatorio se pondrá en riesgo el Estado de derecho y la independencia del Poder Judicial, según publicó La Tercera.

"A la Corte Suprema y al Poder Judicial en su conjunto, nos asiste la convicción de que sin independencia judicial ningún derecho es posible. En su ausencia la sociedad entera pierde irremediablemente la posibilidad de acceso a la justicia y la reafirmación de la vigencia del derecho, que es lo que hacemos los jueces cuando decidimos", planteó.

"Los jueces y juezas nos debemos al derecho y nada más que al derecho. Y el día que ello deje de ser así y que por temor a sanciones o represalias jueces y juezas debamos mirar con un ojo el derecho y con el otro el riesgo inminente de ser acusados constitucionalmente, removidos de nuestros cargos o amonestados, ya no estaremos hablando propiamente de un estado democrático de derecho", alertó.

LA VOTACIÓN

A Favor

  1. Álvarez Ramírez, Sebastián
  2. Jiménez Fuentes, Tucapel
  3. Prieto Lorca, Pablo
  4. Alvarez-Salamanca Ramírez, Pedro Pablo
  5. Jürgensen Rundshagen, Harry
  6. Rathgeb Schifferli, Jorge
  7. Ascencio Mansilla, Gabriel
  8. Kast Sommerhoff, Pablo
  9. Rentería Moller, Rolando
  10. Auth Stewart, Pepe
  11. Keitel Bianchi, Sebastián
  12. Rey Martínez, Hugo
  13. Berger Fett, Bernardo
  14. Kuschel Silva, Carlos
  15. Romero Sáez, Leonidas
  16. Bernales Maldonado, Alejandro
  17. Lavín León, Joaquín
  18. Sabag Villalobos, Jorge
  19. Bianchi Retamales, Karim
  20. Leuquén Uribe, Aracely
  21. Saffirio Espinoza, René
  22. Calisto Águila, Miguel Ángel
  23. Longton Herrera, Andrés
  24. Santana Tirachini, Alejandro
  25. Castro Bascuñán, José Miguel
  26. Luck Urban, Karin
  27. Santibáñez Novoa, Marisela
  28. Celis Montt, Andrés
  29. Marzán Pinto, Carolina
  30. Sauerbaum Muñoz, Frank
  31. Cid Versalovic, Sofía
  32. Mellado Pino, Cosme
  33. Sepúlveda Orbenes, Alejandra
  34. Cruz-Coke Carvallo, Luciano
  35. Mellado Suazo, Miguel
  36. Sepúlveda Soto, Alexis
  37. Cuevas Contreras, Nora
  38. Molina Magofke, Andrés
  39. Torrealba Alvarado, Sebastián
  40. Del Real Mihovilovic, Catalina
  41. Morán Bahamondes, Camilo
  42. Torres Jeldes, Víctor
  43. Durán Salinas, Eduardo
  44. Moreira Barros, Cristhian
  45. Trisotti Martínez, Renzo
  46. Flores García, Iván
  47. Muñoz González, Francesca
  48. Troncoso Hellman, Virginia
  49. Flores Oporto, Camila
  50. Noman Garrido, Nicolás
  51. Urrutia Bonilla, Ignacio
  52. Fuentes Barros, Tomás Andrés
  53. Núñez Urrutia, Paulina
  54. Urrutia Soto, Osvaldo
  55. Fuenzalida Figueroa, Gonzalo
  56. Olivera De La Fuente, Erika
  57. Urruticoechea Ríos, Cristóbal
  58. Galleguillos Castillo, Ramón
  59. Pardo Sáinz, Luis
  60. Velásquez Núñez, Esteban
  61. García García, René Manuel
  62. Paulsen Kehr, Diego
  63. Venegas Cárdenas, Mario
  64. González Gatica, Félix
  65. Pérez Arriagada, José
  66. Verdessi Belemmi, Daniel
  67. Hernández Hernández, Javier
  68. Pérez Lahsen, Leopoldo
  69. Von Mühlenbrock Zamora, Gastón
  70. Hernando Pérez, Marcela
  71. Pérez Olea, Joanna
  72. Walker Prieto, Matías
  73. Jiles Moreno, Pamela

En Contra

  1. Alarcón Rojas, Florcita
  2. Gahona Salazar, Sergio
  3. Orsini Pascal, Maite
  4. Alinco Bustos, René
  5. Garín González, Renato
  6. Parra Sauterel, Andrea
  7. Álvarez Vera, Jenny
  8. Girardi Lavín, Cristina
  9. Pérez Salinas, Catalina
  10. Baltolu Rasera, Nino
  11. Hirsch Goldschmidt, Tomás
  12. Rocafull López, Luis
  13. Barrera Moreno, Boris
  14. Hoffmann Opazo, María José
  15. Rojas Valderrama, Camila
  16. Barros Montero, Ramón
  17. Ibáñez Cotroneo, Diego
  18. Rosas Barrientos, Patricio
  19. Boric Font, Gabriel
  20. Ilabaca Cerda, Marcos
  21. Saavedra Chandía, Gastón
  22. Brito Hasbún, Jorge
  23. Jackson Drago, Giorgio
  24. Saldívar Auger, Raúl
  25. Carvajal Ambiado, Loreto
  26. Kort Garriga, Issa
  27. Sanhueza Dueñas, Gustavo
  28. Castillo Muñoz, Natalia
  29. Leiva Carvajal, Raúl
  30. Santana Castillo, Juan
  31. Castro González, Juan Luis
  32. Macaya Danús, Javier
  33. Schilling Rodríguez, Marcelo
  34. Celis Araya, Ricardo
  35. Melero Abaroa, Patricio
  36. Silber Romo, Gabriel
  37. Cicardini Milla, Daniella
  38. Meza Moncada, Fernando
  39. Soto Ferrada, Leonardo
  40. Coloma Álamos, Juan Antonio
  41. Mirosevic Verdugo, Vlado
  42. Soto Mardones, Raúl
  43. Crispi Serrano, Miguel
  44. Mix Jiménez, Claudia
  45. Undurraga Gazitúa, Francisco
  46. Díaz Díaz, Marcelo
  47. Naranjo Ortiz, Jaime
  48. Vidal Rojas, Pablo
  49. Espinoza Sandoval, Fidel
  50. Nuyado Ancapichún, Emilia
  51. Yeomans Araya, Gael
  52. Fernández Allende, Maya

Abstención

  1. Amar Mancilla, Sandra
  2. Gutiérrez Gálvez, Hugo
  3. Núñez Arancibia, Daniel
  4. Cariola Oliva, Karol
  5. Hertz Cádiz, Carmen
  6. Ramírez Diez, Guillermo
  7. Carter Fernández, Álvaro
  8. Labra Sepúlveda, Amaro
  9. Teillier Del Valle, Guillermo
  10. Fuenzalida Cobo, Juan
  11. Monsalve Benavides, Manuel
  12. Vallejo Dowling, Camila
  13. González Torres, Rodrigo
  14. Morales Muñoz, Celso

Artículo 5° B ley orgánica constitucional del Congreso Nacional

  1. Ossandón Irarrázabal, Ximena
  2. Schalper Sepúlveda, Diego
  3. Winter Etcheberry, Gonzalo

Pareos

  1. Romero Sáez, Leonidas con Tohá González, Jaime