Poduje afirma que suspensión del IVA en compra de viviendas tendrá un "efecto acotado"

En el marco de la discusión de la megarreforma del Gobierno en la Comisión de Hacienda de la Cámara, el ministro de Vivienda, Iván Poduje, afirmó que la propuesta de suspensión del IVA en la compra de viviendas tendrá un "efecto acotado" en el precio final para el cliente final.

Ante los parlamentarios que componen la instancia, el secretario de Estado indicó que la medida "busca reducir stock que hoy día está sobrestockeado en algunas empresas y pensamos que su efecto va a ser también acotado".

"No podría decir cuánto bajaría el precio, porque no me siento capacitado de afirmarlo", puntualizó Poduje.

Sin embargo, el titular del MOP destacó que es "mucho más efectivo el Fondo de Garantías Especiales (Fogaes), que es un fondo que va a la tasa y al pie de 50 a 100 mil unidades. Es una medida que ha sido tremendamente exitosa, sobre todo para que jóvenes profesionales y sectores medios que hoy día no acceden a la vivienda, puedan acceder a ella".

En tanto, el subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, afirmó que la exención del IVA no se traducirá necesariamente en una reducción del 19% del precio de la vivienda (equivalente al impuesto), sino que el impacto real oscilaría, en promedio, entre un 5 y 7%, pudiendo alcanzar un techo del 14% en algunos casos.

La autoridad enfatizó que la prioridad de la propuesta del Ejecutivo es permitir que las inmobiliarias logren dar salida a un stock de aproximadamente 100 mil viviendas para reactivar el sector de construcción.

Advertencias de las pymes

Si bien existe un consenso transversal sobre la necesidad de los 428 mil millones de pesos para financiar la reconstrucción, los gremios de pequeñas empresas y las asociaciones de municipalidades alertaron sobre posibles perjuicios económicos.

Roberto Rojas, presidente de la Confederación Nacional Convergencia (Converpyme), criticó el beneficio tributario al empleo calificándolo de "oneroso para el Estado" y advirtió que beneficiaría desproporcionadamente a las grandes empresas.

"Si nos quedamos con los 1.200 millones de dólares que está planteando el costo, solo el tercio -o sea, 400 millones de dólares- se va a la gran empresa, siendo un 1,5 o un 2% del universo total de empresas. Y el otro, que son 800 millones, se deberían repartir entre el 98% de la empresa. Yo no creo que se necesiten grandes asesores para actuar sobre el sentido común", apuntó el dirigente.

Alcaldes alertan sobre impactos críticos en el presupuesto municipal

Por su parte, la Asociación Chilena de Municipalidades (AChM) denunció que la exención de contribuciones a ciertos adultos mayores reducirá el Fondo Común Municipal en 200 millones de dólares.

La alcaldesa de La Pintana, Claudia Pizarro (Democracia Cristiana), advirtió que esto podría obligar a reducir servicios básicos como el alumbrado público y la recolección de basura.

"La comuna de La Pintana, por ejemplo, que gasta 8.388 millones de pesos de su presupuesto anual, que corresponde al 76% del presupuesto, en vez de retirar tres veces la basura a la semana, la vamos a retirar una vez. En vez de encender la luz en todas las plazas, vamos a tener que elegir las plazas que encendemos la luz. Y eso para nosotros es bastante crítico. Esta opinión es transversal", señaló la jefa comunal.

El presidente de la AChM y alcalde de Zapallar, Gustavo Alessandri (independiente-RN), indicó que "no se puede perjudicar el Fondo Común Municipal. La alternativa que nosotros traemos es que cambiemos de tributo: que el Fondo Común Municipal sea financiado por otro tributo del Estado. ¿Cuál? Discutible. El IVA en las municipalidades, por ejemplo; conversémoslo, analicémoslo, que sea materia de esta comisión".
Se espera que la votación en general de la iniciativa se realice durante la tarde de este jueves.