17/03/2010
Embeber Link Enviar Imprimir

Economista cree que royalty no proveerá todos recursos para la reconstrucción

Guillermo Le Fort sostuvo que se requiere una fuente balanceada de recursos.

Espera además que el empleo y economía se reduzcan durante los próximos meses.

Le Fort sostuvo que no se puede obtener recursos de un sólo sector económico. (Foto: UPI)

Cooperativa.cl  
Texto
Fotos
Videos
Audios
Comentarios

ImagenEl economista Guillermo Le Fort consideró que la posibilidad de instaurar el royalty minero, como principal fuente para lograr recursos para financiar la reconstrucción tras el terremoto del 27 de febrero, "no proveerá todos los recursos necesarios".

"El royalty minero es una alternativa más, pero no será capaz de proveer todos los recursos necesarios, ya que tiene complejidades como el hecho de que se han firmado contratos de invariabilidad tributaria que deben ser modificados. Además tenemos que entender que no se puede obtener recursos de un sector de la economía, porque se desincentiva la inversión, lo que se necesita es algo balanceado que incluya distintas fuertes de recursos", indicó a Cooperativa.

Sin embargo, Le Fort sostuvo que requiere de un plan de obtención de divisas, puesto "que se hizo un presupuesto muy austero en respuesta a las voces que se levantaban sobre el déficit fiscal que habíamos enfrentado el año anterior por motivo de los gastos para superar la crisis subprime, por lo tanto, después del terremoto las estrecheces se notan más".

El ex asesor económico de Eduardo Frei tuvo palabras para el empleo, indicando que éste se verá reducido, al igual que la actividad económica, pero está situación será de carácter transitorio.

"El efecto inicial de este desastre es contraer el empleo, hay actividades productivas que no estaban funcionando y eso causará un problema de empleo en los próximos meses, pero al mismo tiempo están partiendo las actividades de reconstrucción, y esas son intensivas en mano de obra", señaló.

"En lo inmediato la situación de empleo y actividad económica se van a deteriorar, pero a la larga se va a recuperar porque estas catástrofes no destruyen las economías y sólo se limita a ser un mal momento", agregó.

Fotos
Fotos
Videos
Audios
Comentarios
Fotos
Fotos
Videos
Audios
Comentarios
Fotos
Fotos
Videos
Audios
Comentarios
 
Guía de uso:

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de los artículos y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo, en honor a la legibilidad y buen funcionamiento de este canal de expresión, todos los textos pasarán previamente por un filtro. No haremos ediciones ni correcciones, sólo quedarán sin publicar los que no cumplan con lo solicitado en el párrafo anterior.
Total opiniones: 8
17/03/2010 - 13:54:22  
Como buen economista le cuida el bolsillo a sus "jefes" y elabora sus análisis en contra del bien común. Maldita profesión que es peor que la de los abogados. El nivel de inversión no va a bajar aunque suban los impuestos. Ahí están los casos de Bolivia y Venezuela para que los revisen.

Pachuco
Santiago
17/03/2010 - 12:13:05  
Otra forma de sumar recursos es que los parlamentarios y ministros, los intendentes y gobernadores reciban la mitad de sus honorarios ( no del sueldo ) y la otra mitad vaya a la reconstrucción.
Tambien los priveligiados que trabajan en la tv. con millonarios sueldos aporten la mitad por siempre.

JOSE
QUILLOTA
17/03/2010 - 11:25:08  
Encontré esto " Director Ejecutivo en el Fondo Monetario Internacional (FMI) en representación de Chile" de ser asi , queda claro a quien defiende este supuesto economista. Estariamos ante un antichileno neto.


Chile
17/03/2010 - 10:58:20  
No proveerá todos los recursos, pero pucha q podría ayudar... y de paso pagar al Estado todo lo q se han robado durante todos éstos años...

Daniel
Santiasko
17/03/2010 - 10:34:13  
EFECTIVAMENTE, SI ES UN ROYALTY MISERABLE, ESTOY DE ACUERDO QUE NO RESOLVERA EL PROBLEMA. POR ESO, SE REQUIERE QUE ESTE SEA DECENTE, COMO LO TIENEN PAISES VECINOS PARA SUS RIQUEZAS NO RENOVABLES COMO BOLIVIA.

ADEMAS, SE DEBE ESTABLECER IMPUESTOS MAS GRAVOSOS PARA BANCOS, CADENAS, LA GRAN EMPRESA

Edu
chile
17/03/2010 - 10:24:43  
SEÑORES, las empresas mineras deben aumentar considerablemente su tributación, este no es un problema político, es una necesidad de todos los chilenos, si subimos el impuesto las empresas continuaran obteniendo utilidades altas, no seamos giles, no dejemos que nos sigan robando.

kallens
santiago
17/03/2010 - 10:23:12  
...Además nos advierte que subir (en este caso, crear, único país que no cobra royalty) impuesto puede ahuyentar inversionistas.
Chile tiene los mayores yacimientos de cobre y litio, imprescindibles hoy y es quien debe poner condiciones, inversionistas siempre habrán por recursos únicos.

A Reynaldos
La Haya
17/03/2010 - 10:20:08  
El señor Le Fort, por lo que parece parte del "pensamiento"económico de la Concertación, hace notar que Chile no puede decidir sobre sus impuestos porque hay "contratos de invariabilidad tributaria".
Imagino habla de NAFTA y otros convenios que fueron vendidos como "de comercio", siendo de inversión

A Reynaldos
La Haya
Este foro se encuentra cerrado desde el 24/03/2010 - 09:03 hrs.

Síguenos

Encuestas

Especiales

1919 - 2011


Chile se enluta con la muerte de 21 pasajeros


Los cambios en el Ejecutivo


Reporte multimedia de Cooperativa.cl


La aprobación de la Comisión de Evaluación Ambiental


Podcast

Las principales informaciones del día con las entrevistas a los protagonistas de la noticia.

El resumen de todas las informaciones de la jornada y todo lo que necesita saber antes de llegar a casa.