04/08/2011
Embeber Link Enviar Imprimir

Este es el polémico decreto supremo usado para disolver las protestas

La norma N°1086, firmada en la dictadura, regula las movilizaciones callejeras.

Permite coartar al derecho entregado por la Constitución para protestar.

Cooperativa.cl  
Texto
Comentarios

Tras la reunión de este miércoles entre el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, los dirigentes del movimiento estudiantil y los profesores ratificaron la doble marcha para este jueves en Santiago.

ImagenAsí, la negativa de La Moneda a autorizar estas manifestaciones y reflotó la discusión sobre el Decreto Supremo N°1086, que permite la disolución de movilizaciones que no tengan el correspondiente permiso de las autoridades.

Tras el discurso del Presidente Piñera en julio pasado anunciando el GANE, un grupo de estudiantes que se manifestaba pacíficamente en el frontis del Mineduc fue disuelto por Carabineros, pese a que no se realizaban desmanes ni desórdenes, y la policía defendió su actuar en el DS 1086.

El citado decreto, dictado en el año 1983 en plena dictadura, señala en su primer artículo que "las personas que deseen reunirse podrán hacerlo pacíficamente, sin permiso previo de la autoridad, siempre que ello sea sin armas".

Sin embargo, en su artículo segundo pone como requisito para las manifestaciones contar con una autorización previa de la autoridad (la intendencia o gobernación), pasando por sobre el derecho que otorga la Constitución en su artículo 19 N° 13 "a la reunión pacífica de las personas sin previo aviso y sin armas".

La norma otorga amplias facultades además a las autoridades para disolver estas manifestaciones, y para negar su autorización, tal como lo señaló en la víspera el ministro Hinzpeter.

En tanto, el Instituto Igualdad realizó un análisis del cuestionado decreto, asegurando que se trata de una norma incostitucional.

 
Guía de uso:

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de los artículos y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo, en honor a la legibilidad y buen funcionamiento de este canal de expresión, todos los textos pasarán previamente por un filtro. No haremos ediciones ni correcciones, sólo quedarán sin publicar los que no cumplan con lo solicitado en el párrafo anterior.
Total opiniones: 47
Página actual: 1 / 5
07/07/2011 - 02:07:49  
Estos pacos juran que así nos van a tener calmaditos...
Toda acción genera una reacción de igual magnitud. Un día, sin que se den cuenta toda esta tropa de pacos y políticos incompetentes, van a haber presionado tanto que se van a llevar una buena sacada de cresta.

Diego
Santiago
06/07/2011 - 22:33:13  
Oye, pero se supone que:

"La norma otorga amplias facultades además a las autoridades para disolver estas manifestaciones, como también la posibilidad de negar el permiso"

Solo se aplicaría en "Estado de sitio" como medida de regularización. Osea, en el caso que hubiese toque de queda xD

Bruno
Chile
06/07/2011 - 17:04:26  
Q pasa c-los espacios públicos, son de todos nosotros los ciudadanos, nuestros, hasta cuando el estado sigue tratando a sus ciudadanos como si fueramos terroristas, tenemos el derecho a ocupar las calles; el problema es que tenemos una policia que solo sabe amedrentar xq lo aprendió en dictadura

calu
concepcion, chile
06/07/2011 - 16:47:12  
Mano dura nomas.....

Roberto
Putaendo
06/07/2011 - 16:02:10  
Antes de opinar hay que informarse:
El inciso segundo del artículo 19 N 13 establece que las reuniones en plazas, calles y demás lugares públicos se rigen por las disposiciones generales de policía. Regulación que se encuentra contenida en el Decreto Supremo N 1086 de 1983 sobre reuniones públicas

Angelo
Chile
06/07/2011 - 14:45:41  
Bueno, así no más. Si dictaron esa ley en su anterior gobierno habrá sido para usarla ayer y ahora que están de vuelta.

PD: Saludos al 52%

Amy Nomen Grüpen
Republiqueta IV Reich
06/07/2011 - 14:24:57  
Cada día mostrando sus garras este Des-Gobierno , no podrán negar jamas ni los decretos leyes ni la sangre que tiene sus manos .
era cuestión de tiempo que aplicaran las leyes que estos mismos crearon para cuando el pueblo alzara la voz .
y ahora solo falta que nos llenen de carapintadas

ernesto
santiago
06/07/2011 - 13:56:50  
Holaaaaaaaaaa... estaba leyendo el decreto, y la lesera ni siquiera esta bien escrita, como se contradice un punto por sobre otro anterior, es algo completamente absurdo. Si van a hacer algo que atenta contra los derechos humanos por lo menos haganlo bien x(

Maria Jose
Chile
06/07/2011 - 13:08:38  
Para pedro de loncoche
"A ver" se escribe asi y no "Haber". Parece que tu eres dirigente estudiantil

jaime
stgo
06/07/2011 - 12:45:14  
Que ignorancia.Para que los ignorantes sepan la Constitución no ha podido ser modificada de buena manera porque para eso se necesitan los dos tercios de los votos del congreso.La derecha nunca ha dado el quorum necesario para hacerlo porque es dictatorial por antonomasia.

Tom
Coquimbo
Página actual: 1 / 5
Vea más en las siguientes páginas:
1 2 3 4 5
Este foro se encuentra cerrado desde el 12/07/2011 - 23:07 hrs.

Lo + en Cooperativa

 

Síguenos

Especiales

Desde el lunes 9 de abril


Chile se enluta con la muerte de 21 pasajeros


La aprobación de la Comisión de Evaluación Ambiental


Podcast

Las principales informaciones del día con las entrevistas a los protagonistas de la noticia.

El resumen de todas las informaciones de la jornada y todo lo que necesita saber antes de llegar a casa.