Expertos aseguraron que este pasatiempo entrena la sensibilidad ocular al contraste.
De este modo, podría ser beneficioso para quienes conducen de noche.
Un estudio publicado este domingo por la revista científica Nature afirmó que los adultos con vista cansada y las personas que sufren afecciones oculares como la ambliopía (u "ojo vago") tienen un inesperado aliado en los videojuegos de acción, que pueden ayudar a mejorar su visión.
La investigación es la primera que identifica la práctica habitual de un videojuego como una especie de entrenamiento que puede mejorar la vista en adultos, en afecciones que hasta ahora se consideraba que no podían mejorar de manera significativa.
 |
| Los científicos sugirieron que el tiempo pasado frente al computador no sería necesariamente dañino. |
Esta capacidad ocular es una de las primeras que se pierde por efecto de la edad y en la ambliopía, que consiste en la pérdida parcial de la visión y que normalmente afecta a un ojo, aunque a veces es bilateral por existir defectos importantes de refracción en ambos ojos, especialmente astigmatismos graves.
El factor movimiento
Mejorar la sensibilidad para el contraste habitualmente requiere de cambios físicos en la óptica del ojo, mediante la cirugía o el uso de anteojos o lentes de contacto.
El equipo dirigido por Bavelier constató que los jugadores habituales de videojuegos de acción -los que implican movimiento de sus componentes, como los de fútbol- tenían más agudeza visual que los usuarios de videojuegos que no implican acción.
El estudio comprobó que en personas que no son habituales consumidores de esta forma de ocio una práctica intensiva diaria de videojuegos mejoraba su vista, pero que la mejora no se producía si estas personas jugaban con videojuegos que no implicaban acción o movimiento.
El equipo de Bavelier destacó que lo más importante de su hallazgo es que "las mejoras constatadas se mantenían durante meses e incluso años en algunos casos, lo que sugiere que el tiempo que se pasa enfrente de una pantalla de computador no es necesariamente dañino para la visión, como se ha sugerido a veces".
